Los bericht bekijken
Oud 14 mei 2016, 10:40   #9
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 70.163
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...on-700041.html

Opiniestuk van Liesbet Sommen (CD&V) Directeur Sociale Zaken van vicepremier Kris Peeters (CD&V)



In het huidige fiscaal systeem in België ontbreekt een gelijke behandeling van de verschillende types van vermogensinkomsten. Interesten en dividenden worden proportioneel belast aan 27 procent, maar kapitalisatiewinsten blijven onbelast.


Ik heb google gebruikt om te zoeken maar "kapitalisatiewinsten" maar vindt slechts 1 resultaat: het artikel van Liesbet Sommen zelve.

Wat zijn dat kapitilisatiewinsten volgens jou ?
Ze bedoelt waarschijnlijk meerwaardebelasting. Maar daar hebben we het al over gehad, dat komt er nooit zonder een minwaardebelasting.

Als ik het artikel goed interpreteer willen ze inkomsten uit arbeid en inkomsten uit vermogen scheiden en apart belasten:

1) inkomsten uit arbeid volgens een oplopend tarief (zoals nu)
2) inkomsten uit vermogen volgens een vast tarief.

Dat is allemaal goed en wel als het een vermogenswinstbelasting is en geen vermogensbelasting. Ik vrees dat het naar dat laatste zal gaan waarbij men een vast percentage als winst zal nemen (zoals in Nederland 2%) en daarop een belasting van bv 25% heffen.

Dat gaat leuk worden. Stel je bezit:

Een huis met waarde 250,000 euro
Spaargeld, aandelen etc: 50,000 euro

2% van 300,000 = 6000 euro

Vermogenswinstbelasting 0,25x6000 = 1,500 euro per jaar.

Bovenop wat je nu al betaalt natuurlijk

Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 14 mei 2016 om 10:45.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden