Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Lees nog eens opnieuw mijn post. NIET schreef ik nochtans.
Ik schreef die schade rechtsvooraan de Dacia enkel van de vangrail kon zijn:
ale Paule eerst eens goed lezen...
|
ale gouw de neus zie ik nu ook staan sorry, inderdaad de Dacia moet rondgedraaid hebben, en de mercedes zal keurig geremd hebben en zijn auto aan de kant gegereden hebben nadat hij de Dacia geramd heeft.
maar soweiso is het ronddraaien van de Dacia ook weer logisch te verklaren. Bij een aanrijding linksachter duw je de auto rond naar rechts, bij een aanrijding rechtsachter duw je de auto naar links... Dus sowieso zal de Dacia ergens nogal relatief in het midden gereden hebben... een tik op de rechterkant duwt hem naar links tegen de vangrail en zo bokt hij terug;.. Het blijft kloppen... De Dacia reed iets teveel naar het midden en de Mercedes heeft hem gepakt op de rechterkant; Ik denk dus op basis van dit aanrijdingspatroon dat de Mercedes zal vrijgepleit worden...