Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo
Je hoeft je niet lang met het Syrische conflict bezig te houden om te weten dat logica en begrijpen bij de verschillende strijdende partijen ver te zoeken is.
Net zoals het voor ons Westerlingen niet te begrijpen is dat een religie, die in feite "Vrede" betekent, de brandstof is om zich wederzijds op de vreselijkste wijzen om het leven te brengen.
|
Uiteindelijk gaat het om de macht. En dat geldt zeker voor Assad. Zijn strijd tegen IS en de opstandelingen is helemaal niet moeijlijk te begrijpen. Hij wordt gesteund door ervaren generaals en russische adviseurs en die bepalen samen de strategie. Strategie is niet onlogisch en de strategie van Assad is vanaf het begin voor westerlingen gemakkelijk te begrijpen. Ik ben het dus helemaal niet met u eens. Na duizenden conventionele bommen plotseling een gifgasbom op een onnozel stadje, met 60 burgerdoden, past in geen enkele logische strategie. Assad zou zijn eigen glazen ingooien.
Merkwaardig is dat sommige commentators direct een 'begrijpelijke verklaring' hadden. Assad zou dit hebben gedaan om Trump te provoceren en te testen. Jaja, hij wou eens zien hoe de nieuwe president zou reageren op een gifgas bommetje. Dat idee is idioot. Trump was niet uit op het vertrek van Asssad en de coalitie bombardeerde IS. Assad zal dat nooit in de waagschaal stellen en een afstraffing riskeren.
Lees de hierboven gegeven bronnen eens door en dan zal je misschien begrijpen wie hier garen bij spinnen. Wie er stonden te juichen toen de VS het oorlogsrecht schond om een vliegveld van Syrië te bombarderen. Dat zijn ook strategen en daar moet je de daders zoeken.