Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U poneert hier stellingen die u niet kunt aantonen. Is het handschrift gecontroleerd door een grafoloog om uit te maken of het van de kardinaal is?
En stel dat het van hem was, dan is hij blijkbaar van intentie veranderd. Het schrijven is doorstreept en het is ook nooit in daden omgezet. Kortom, al was de intentie er geweest, die intentie is blijkbaar ook weer verdwenen.
Kortom, u begeeft zich in een eigen geschapen moeras van twijfelachtige stellingen.
|
Dat zijn uw veronderstellingen. Men kan de oude bisschop ook belet hebben het te versturen vermits de Duitsers de oorlog verloren hadden.
Als bovendien het geschrift vervalst zou zijn, (of indien de tekst door iemand anders zou geschreven zijn), dan zijn we uitgepraat. Dat heb ik reeds gesteld in een vorige post.
Als het niet vervalst is dan heeft het geen zin om -zoals u doet- het licht van de zon te ontkennen of te spartelen zoals een duivel in een wijwatervat.
Zo, en dat was het dan echt deze keer voor wat deze discussie betreft.