Los bericht bekijken
Oud 25 november 2014, 12:03   #34
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.154
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Als die taxshift ook op de woning gaat geheven worden, dan is nogmaals de man met minder dan 10000 euro (!) de pineut.

En dat is juist het enige waar de NVA mee akkoord zal gaan.
ALs er één ding is die er in alle transparantie moet gebeuren dan is het dat de TAX SHIFT uitgedrukt wordt in een OBJECTIEF MEETBAAR en TRANSPARANT BUDGETNEGATIEF en BELASTINGSNEGATIEF

Concreet moet als enige goeie indicator de % BNP als dit zakt naar 45% tijdens deze legislatuur zou ik dat als een overwinning beschouwen

In feite is het toch allemaal veel simpelder dan wordt voorgesteld:

vervang je kindjesgeld door een belastingscorrectie, dan heeft iedereen gewoon hetzelfe bedrag zonder die dienst.

hef je 60% remgeld op het openbaar vervoer, dan wordt die dienstverlening gewoon 60% betaald door de burger en 40% opgelegd door de overheid. Als iedereen inclusief ambtenaren op dezelfde manier voor die dienstverlening moet betalen... dan wordt de vervalsing in loonkloof tussen ambtenaren in privé gedicht, en wordt ook duidelijk hoeveel mensen effectief van deze dienstverlening willen betalen. Gepensioneerden gratis op de trein om de treinen te vullen is volgens mij hoe bemoedigenswaardig niet het systeem om treinen die 1500euro energie verbruiken om 100km te rijden als normaal vervoer te beschouwen.

hef je 50% remgeld op gezondheidszorg met een maximumfactuur/franchise systeem, wordt ook duidelijk ondanks de mogelijke drempel voor de gezondheidszorg dat mensen niet meer naar de arts gaan voor 1 euro, omdat dit hun goedkoopste tijdsverdrijf is die ze kunnen kopen. Waarom zou onze export de volledige kostprijs van de vergrijzing moeten dragen, als die vergrijzing gewoon een gesponsorde sector is die wars van alle rendementsredenering medical hightech shopping stimuleert.

hef je 50% remgeld op het onderwijs, dan zullen alleen de richtingen gekozen worden waarvan men verwacht later een rendabel beroep mee uit te oefenen. En gaat men niet meer zich bezighouden aan de universiteit omdat men zich nog niet marktrijp voelt. Studeren kost dan 5000euro per jaar, en nee dat moet niet via een studiebeurs maar via een studielening gefinancierd worden, en inderdaad elk kind studeert dan af met 50.000euro schulden, maar die schulden zullen allemaal netjes kunnen afbetaald worden, omdat dit impact heeft op de lasten op arbeid. Die kostprijs wordt volledig uit de arbeidskostprijs geplukt.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden