Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys
Zich laten afmaken? En zich laten buitenjagen?
Het gebied dat Israël zou worden was nauwelijks bewoond, en van generlei waarde tot de joden het tot ontwikkeling zou brengen. Het is door die ontwikkeling dat vele mohammedanen aangetrokken werden om er te werken, overwegend als ongeschoolde arbeiders.
|
Het was geen stukje verlaten braakliggend woestijn dat de joden hebben doen bloeien waarop de arabieren kwamen aangevlogen. De mythe van land zonder volk en volk zonder land en die van de woestijn die plots bloeit door de joden zijn er al geruime tijd onderuit gehaald. Het gebied was al bevolkt bevolkt met een arabische meerderheid en een minimaal aantal al joden (slechts een klein percentage van de bevolking). De zionisten sloten hun ogen voor, die al reeds aanwezige arabische bevolking, omdat dat een doorn in het oog was voor het zionistisch doel maar dat neemt hun aanwezigheid niet weg. Verder was het eigenlijk al welvarend en exporteerde men landbouwgoederen lang voor de eerste joodse immigratie.
Citaat:
|
Als ze de regeling hadden aanvaard zoals die in 1948 op tafel lag, dan woonden hun afstammelingen er nu nog, maar het probleem is nu eenmaal dat het voor mohammedanen moeilijk is van eens veroverd gebied terug vrij te geven.
|
Zou u destijds die regeling als arabier hebben geaccepteerd?
Citaat:
Wat betekenen, in het licht van de geschiedenis, 500.000 mensen die toen zijn gaan verhuizen?
Migratie van volkeren of volksgroepen is iets van alle tijden.
|
U mag het verhuizen noemen maar historicussen en israelische evenmin, gebruiken een andere term: etnische zuivering. Waarom zouden deze vluchtelingen niet mogen terugkomen?