Politics.be - Los bericht bekijken

Spitting Image · 16 maart 2015, 14:57

Tijdens de discussie over de verdraagzaamheidsmars in Brussel kwamen we bij de vraag:" hoe 'echt' -of hoe 'vals'- is de geschiedenis?
Geschiedenis is door overwinnaars geschreven en herschreven en komt dus als een constant ver-en hertekend en erg subjectief gegeven tot ons.
Zelfs onze geschiedenisleraren en de omgeving waarin we opgroeiden, hebben een invloed op wat wij onder geschiedenis, echte geschiedenis aannemen.
Daarom dit topic. Hoe subjectief is decgeschiedenis die ons wordt voorgehouden? Zullen we bijgevolg wel ooit de echte geschiedenis te weten komen? Hoe kunnen we voorkomen dat een regime ons haar eigen geschiedenis oplegt? Is de geschiedenis niet een grote leugen en moet die niet met zakken zout genomen worden?

16 maart 2015, 14:57	#1
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Hoe 'echt' is de geschiedenis? Tijdens de discussie over de verdraagzaamheidsmars in Brussel kwamen we bij de vraag:" hoe 'echt' -of hoe 'vals'- is de geschiedenis? Geschiedenis is door overwinnaars geschreven en herschreven en komt dus als een constant ver-en hertekend en erg subjectief gegeven tot ons. Zelfs onze geschiedenisleraren en de omgeving waarin we opgroeiden, hebben een invloed op wat wij onder geschiedenis, echte geschiedenis aannemen. Daarom dit topic. Hoe subjectief is decgeschiedenis die ons wordt voorgehouden? Zullen we bijgevolg wel ooit de echte geschiedenis te weten komen? Hoe kunnen we voorkomen dat een regime ons haar eigen geschiedenis oplegt? Is de geschiedenis niet een grote leugen en moet die niet met zakken zout genomen worden? Laatst gewijzigd door Spitting Image : 16 maart 2015 om 14:57.