Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
1: Relatief veel Hindoeïsten en boeddhisten geloven niet in 'leven na de dood', of beter gezegd: zij ontkennen de dood niet.
|
Heeft niets te maken met de Waarheid.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
2: Ik zeg niet dat atheïsme is gebaseerd op wetenschap. Wat ik zeg is dat atheïsme beter verdedigbaar is met de wetenschappelijke kennis die wij hebben.
|
Neen, je kan de wereldbeelden van een bende literalistische idioten falsificeren met wetenschappelijke observaties. Je kan niet atheïsme beter verdedigen dan deïsme of theïsme op basis van wetenschap. Graag een specifiek voorbeeld als dat volgens jou wel zo is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Over de dood: wij zien en horen dat iemand zijn hart niet meer klopt en kunnen aantonen dat de wisselwerking tussen verschillende neuronen in het brein stoppen . Er is geen wetenschappelijke basis om aan te nemen dat het leven toch nog elders doorgaat.
|
Mooie beschrijving van iemand die dood is. Wat dat moet bewijzen over bewustzijn, is maar de vraag.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Het dan kinderachtig om te gaan beweren dat dat vice versa ook zo is. Het is waar dat de wetenschap niet kan bewijzen dat dood dood is , maar strikt genomen kan de wetenschap ook niet bewijzen dat het vliegende spaghettimonster niet bestaat of dat geesten ons stiekem bekijken wanneer wij schijten op het toilet.
|
Heb je nog leuke beweringen die volgens jou waar of vals zijn omdat de wetenschap niet strikt kan bewijzen dat ... ?
Ik hou het dan liever op de wetenschap op correcte wijze toepassen in velden waar ze uitspraken kan doen, ipv dingen te verzinnen om punten te maken in dingen die niets met wetenschap te maken hebben.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Je hebt ook nog zoiets als waarschijnlijkheden.
|
Neen, je kan je reinste onzin als "waarschijnlijkheid" verdedigen. Er zijn 33 100 soorten vissen met vinnen. Er zijn nog geen 130 zoogdieren met vinnen. Tot je die tegenkomt, is het "waarschijnlijk", dat alles wat vinnen heeft vissen zijn. Daarom dat de wetenschappelijke methode via falsificatie en niet verificatie gaat, zoals Popper mooi heeft geformuleerd.
Er is een god of er is geen god. De wetenschap heeft op geen enkele manier het bestaan van god ontkracht of aangetoond en kan zelfs geen enkele uitspraak doen over die "waarschijnlijkheid" die volgens jou de wetenschappelijke methode mag vervangen.