N.a.v. de kraak in maart j.l. werd volgend voorstel gelanceerd:
CD&V stelt intussen opnieuw voor om een volgorde in het leven te roepen, waarbij eigenaars eerst naar de burgerlijke rechter moeten, en kraken pas strafbaar wordt als een eerste bevel van de vrederechter niet wordt gevolgd.
Een half jaar later is een doorslagje van een eerder voorstel alles waar de heren politiekers mee durven afkomen. Afgaande op de uitspraken van het "gekraakte, activistisch koppel" kan men wel raden waarom zulke zwakke voorstellen gestemd worden.
Want onbedoelt vult de ene uitspraak de ander perfect aan:
‘Waarom slagen wij er niet in om hoe dan ook voorzieningen te scheppen voor alle vluchtelingen?’
‘Het is volstrekt onbegrijpelijk dat de politici dit euvel in de wetgeving niet allang weggewerkt hebben’
Nog afgaand op dit artikel moet ik een eerdere forumbijdrage herzien:
Niet de politie beschuldigt de gekraakten van racisme, de gekraakten beschuldigen goedmenende helpenden van racisme.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170312_02776248
__________________
'Exposure to true information does not matter anymore. A person who is demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him. Even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures, even if I take him by force and show him the actual, material physical proof, he will refuse to believe it, until he receives a kick on his fat bottom.' - Yuri Bezmenov, 1984
Laatst gewijzigd door Stultitiae : 15 november 2017 om 14:30.
|