Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
|
Ik geloof niet dat de BUB in wezen zwaar tilt aan de "nadelen" van het afschaffen van het (taal)federalisme. De vraag is eigenlijk of dit zou leiden tot een de facto tweetalig Vlaanderen en eden de facto ééntalig Brussel en Wallonië... De dsoor u geschetste nadelen zouden dan door de tand des tijds smelten als spreekwoordelijke sneeuw voor de zon...
Persoonlijk ben ik sterk voor een sterk federalisme in die zin dat alles wat men beter locaal beslist en uitvoert, inderdaad op locaal niveau moet gebeuren terwijl zaken van algemeen belang of zaken die ongunstige neveneffecten zouden hebben indien men ze op locaal niveau regelt beter
federaal gebeuren. JL Dehaene had er een mooi woord voor "subsidiariteit";
het uitbreiden/afbouwen van SZ voordelen in één gewest is bv. een voorbeeld van slechte subisiariteit : stel je een werkloosheidsuitkering voor bv. die grootmoediger is in Vlaanderen dan in Wallonië/Bruxelles : waar gaan we de franstalige werkloze economische vluchtelingen steken ?
We kennen het systeem internationaal toch al bij oa. de vermogenstaksvluchtelingen en de voortdurende migratiegolven van niet alleen valabele mensen maar ook van zg. "profiteurs van de sz"...