Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morduk
Jij blijft maar met hetzelfde argument afkomen over angsthazerij en paranoïa, nu verrijkt met een redelijk onnozele vergelijking met nummerplaten.
Ik heb nergens gesteld dat ik schrik heb voor mijn privacy, dus tegen wie ben je nu eigenlijk bezig? Ik praat over het denkwijze die soms meespeelt bij de plaatsing van camera's, zeker wanneer men eigenlijk over gewone wijken praat en niet over grote publieke plaatsen waar veel mensen komen.
Het bleek dat in Engeland veel mensen om camera's in hun wijk vroegen omdat de flikken anders toch niet kwamen opdagen als men ze belde. Sommige wijken zijn vogelvrij, en men kuist enkel achteraf op, als alles meezit, in de rechtszaal, met de beelden erbij.
Ik wil in mijn wijk geen camera's voordat er een voldoende politiebezetting is, OK? Nog liever richt ik desnoods een burgerwacht op en organiseer ik zelf een permanente surveillance.
Camera's betekent onderhoud. Ik wil niet dat de veiligheid van mijn wijk afhangt van een technisch budget. Ik wil niet dat men redeneert, er hangen camera's, dus die zullen vanzelf al de misdaad wat inperken. Ik wil geen technische gadgets die de gemakzucht kunnen stimuleren.
Wat ik wel wil stellen betreffende de privacy is dat men dit niet uitbesteedt aan particulieren die in hun huisje de hele buurt zitten te begluren. Want laat dan maar burgerwachten toe. Camerasurveillance is onpersoonlijk en een woonwijk heeft dan eerder behoefte aan sociale 'beweging'.
En dat men uiterst strenge straffen zet, maak ze voor mijn part maar behoorlijk draconisch zelfs, op het minste en geringste misbruik, want het is niet omdat een pricaywet dat verbiedt, dat het dan ook niet gebeurt. Ik zie dagelijks dingen gebeuren die verboden zijn bij wet.
Of denk je dat dat ook belachelijk is?
|
Naar jou toe heb ik enkel willen reageren met de stelling dat het nogal vanzelfsprekend is dat we een goed gerecht en een goede politie nodig hebben. Op dat punt zijn we het perfekt eens.
Jij hebt liever politiemensen die in je wijk rondlopen om dieven edm af te schrikken of op te pakken. Je moet niet weten van technische dinges.
Mij kan het niet schelen of er flikken in mijn straat rondlopen. Zolang er niets gebeurd, mogen ze gerust elders gaan. Maar ze lopen tegelijk nooit in mijn weg. Ze mogen bestendig de snelheid kontroleren, 't kan maar goed zijn voor de verkeersveiligheid ...
Maar ik vind jouw redenering toch iets raars. Zo kan iemand van jouw overtuiging stellen dat hij geen flikken in auto's wil zien. Eerst genoeg flikken te voet of per fiets, en dan pas - en dan nog per uitzondering - een flik in een technisch ding ...
En aan al die andere gasten op dit forum die toch de angsthaas blijven uithangen: met al hun zogezegd straffe toeren, lukken ze er nog niet in om dat Turks meisje in 't oog te houden toen ze veroordeeld werd ...
en ik herhaal maar, wat een chance dat er beelden waren van Van Holsbeek, wat een chance dat die opgevraagd konden worden en vervolgens, met al hunne zever over gelaatsherkenning, herkend werden door de onderwijzer.