Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander
Fake news blijkt vooral van de mainstream media te komen.
Enkele voorbeelden:
-'Irak heeft massavernietigingswapens'
-'Poetin heeft de Amerikaanse verkiezingen vervalst met Pokemons'
-'Assad vergast kindjes'
-'Kim Jong-un wil een kernoorlog'
-'Met Trump aan de macht zal de Amerikaanse economie instorten'
-'Poetin vormt een bedreiging voor Europa'
-'Moslimterroristen zijn geen echte moslims'
-'Jonge, sterke, gezonde moslimmannen die naar hier komen zijn 'oorlogsvluchtelingen''
etc.
Dat is pas gevaarlijk.
Want veel mensen geloven nog steeds dat de msm geen intentie hebben om te liegen en dat die de bedoeling hebben om de bevolking te informeren.
|
Meestal gebeurd de leugen druppelsgewijs en niet door ronduit te liegen, maar door weglating van essentiële informatie nodig om een volledig beeld te krijgen van de situatie. Daarom is het essentieel voor iemand die zich geïnformeerd wil noemen zich niet enkel via de main stream media te informeren. Steeds beide kanten in een conflict bestuderen via hun eigen mediakanalen voor zover dat kan. En via internet is dat mogelijk tot nu toe.
Voorbeeld. Men toont schrijnende toestanden ergens om mensen op te zetten tegen een overheid maar zegt er niet bij dat het in het buurland eigenlijk veel erger is.
Men rapporteert over een betoging maar niet over de tegenbeweging de dag erna die veel groter is. Men toont politiegeweld tegen betogers maar toont niet dat net daarvoor die betogers politieagenten met molotov in brand staken. Of andersom.
Of men toont zich bezorgd over burgerdoden door de bevrijding van Aleppo maar niet in Mosul, nochthans beiden bezet door ISIS. Als het eigen leger burgers dood is het excuus menselijk schild. Doet de ander het dan pleegt die oorlogsmisdaden.
Dat soort van fake nieuws is dagelijkse kost in de main stream media. En het is voor het grote publiek moeilijk te weerstaan aan die druppelsgewijze creatie van vijandsbeelden.