Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Akkoord, maar provoceren om te provoceren op een moment dat de gemoederen al danig verhit zijn met het risico (of met het doel?) dat de zaken helem�*�*l uit de hand zullen lopen, vind ik dan weer een misbruik van het recht op vrije meningsuiting, omdat het op dat ogenblik niet zozeer met het uiten van een mening te maken heeft, dan wel met het opruien van licht ontvlambare mensen. Natuurlijk is het jouw goed recht om de islam een achterlijke, onverlichte ideologie van kustmijnkloten te vinden, maar om dat dan bijvoorbeeld tegen een schuimbekkende, tot de tanden bewapende islamiet te zeggen in het kader van de vrije meningsuiting, lijkt me geen erg slimme zet. Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat de islamiet in kwestie jou daarom een kopje kleiner mag maken natuurlijk!
|
Oh, jij vindt het doodnormaal dat de moslimgemeenschap schuimbekkende, tot de tanden gewapende islamieten aflevert en gedoogt, opdat die boodschappers van vrije meningen waar supergevoelige islamitishe tenen niet tegen kunnen, mogen afknallen en de keel oversnijden?
Het komt er dus op neer dat de uiter van een vrije mening eerst de gevoeligheid van islamitische tenen moet inschatten, vervolgens zijn boodschap moet herfraseren ten dienste van de gevoelige islamiet ... die inmiddels paraat staat met kogels en mes. De uiter van een mening moet zich eerst auto-censureren en assimileren naar de gevoeligheden van schuimbekkende en tot de tanden gewapende islamieten.
De dar-al-islam is blijkbaar al een FEIT voor jou Rafke.