Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Tenzij het afgedragen deel in de belastingsvrije som valt.
En net die som wil Rutten flink opdrijven.
Een grote belastingsvrije som is erg interessant voor lage verdieners, maar veel minder voor lagere middenklasse en middenklasse in het algemeen.
Mogelijks zijn er instrumenten om dat dan te verfijnen. We zien wel. Want met hun 10 procent gaat de vld niet veel in de pap te brokken hebben.
|
technisch gezien zou je de fiskalteit zodanig kunnen sturen dat het geen zin meer heeft dat je gaat stempelen bvb, omdat het inkomen van het stempelgeld gelijk komt aan de vrijstelling van belastingen en besparing in belastingen.
Nu persoonlijk denk ik dat het geen zin heeft om daar aan te werken. uiteindelijk komen de sociale lasten altijd bovenop. Dus of je nu een belastingvrije som hebt of niet, er komt daar altijd 40% belasting via sociale lasten. Dus het beste zou zijn dat sociale lasten in de belastingtarieven zitten zodat het duidelijk is voor de mensen dat ze 70% belastingen betalen.
Ten tweede vind ik in een flat tax scenario heb je totaal geen discriminatie, dus moet je niet sleutelen aan al die tarieven... Dus het beste is een flat tax op alle vormen van inkomen, tenzij dat natuurlijk het dopgeld weer in surplus komt. Dus dopgeld moet functie zijn van gezinsinkomen in dat geval.
Ten derde als je ziet dat sociale tarieven te laag komen door stijgende lasten op consumptie kun je die altijd vestzak/broekzak aanpassen. Dat maakt echt geen verschil