Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Het is inderdaad een grappige boodschap. Ik denk dat ze van mening zijn dat de tegenpartij aansprakelijk is maar dat ze tot nader order die aansprakelijkheid niet concreet kunnen bewijzen.
In elk geval, de opsteller van deze brief heeft zijn tekst blijkbaar achteraf toch niet goed gelezen.
|
Nu moet ik erbij vertellen dat ik reeds had gevraagd om dit dossier toch met de nodige aandacht te behandelen.
In een vorig ongeval (spiegelschade met vluchtmisdrijf van de tegenpartij) was ik ook onterecht (*) aangewezen als verantwoordelijke van het ongeval.
Deze zaak wordt nu met positief advies (**) herbekeken door mijn rechtsbijstand.
(*) opinie van mijn advocaat.
(**) betekent dat de verzekeringsmaatschappij sowieso de kosten van mijn advocaat gaat moeten dragen om tegen hen een zaak trachten te winnen...