Uit het originele artikel :
https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...T.nav=top-news
Citaat:
|
Sara Seager, an astrophysicist at M.I.T., cautioned that not knowing the origin of an object does not mean that it is from another planet or galaxy. “When people claim to observe truly unusual phenomena, sometimes it’s worth investigating seriously,” she said. But, she added, “what people sometimes don’t get about science is that we often have phenomena that remain unexplained.”
|
Dat wil er bij de onvoorwaardelijke gelovers maar niet in, hoe hard je het ook benadrukt.
Ook een andere 'specialist' is kritisch :
Citaat:
James E. Oberg, a former NASA space shuttle engineer and the author of 10 books on spaceflight who often debunks U.F.O. sightings, was also doubtful. “There are plenty of prosaic events and human perceptual traits that can account for these stories,” Mr. Oberg said. “Lots of people are active in the air and don’t want others to know about it. They are happy to lurk unrecognized in the noise, or even to stir it up as camouflage.”
Still, Mr. Oberg said he welcomed research. “There could well be a pearl there,” he said.
|
Maar de grootste vraag blijft toch wel, beste Het Oosten :
WAAROM zou het Pentagon zovele miljoenen (22 miljoen per jaar gedurende 5 jaar) uitgeven als ze die informatie al had, als de Roswell Mythe dus waar moest zijn.
Dit is dus bijna een bewijs dat Roswell precies dat is : een mythe.
De andere mogelijkheid is natuurlijk dat heel dit programma een manier was om geld door te sluizen naar het bedrijf van die mr. Bigelow, die goede vriend van Senator Harry Reid, maar dat is vast weer te negatief gedacht.
