[jogo]

Debat in de kamer.
De fractieleider van Open VLD koos voor een dubbele aanpak. Een preambule kon de ‘fundamentele waarden en normen oplijsten, (...) in essentie duidelijk maken welk land we zijn en willen zijn, welke vrijheden onze burgers genieten.’ Hij spreekt van een soort ‘sociaal contract’.

Daarnaast wilde de liberaal ook enkele principes expliciteren, zoals de scheiding tussen geloof en staat. Want volgens hem – en een aantal grondwetsspecialisten treden hem hierin bij – is het vandaag immers wel mogelijk dat ‘religieuze voorschriften soms op de seculiere wet’ primeren.

De N-VA vindt de invoeging van een *preambule ‘geen goed idee’.
(voorwoord in de grondwet)
Ook inzake de explicitering van de scheiding tussen kerk en staat is de N-VA eerder afwijzend. De partij onderstreept dat de ‘vrijheid van godsdienst gerespecteerd’ moet blijven.

De N-VA blijkt hier op de rem te staan...