Enerzijds is er de rechtszaak tussen Sabam en Scarlet waarbij Sabam eist dat internetproviders het internetverkeer van hun klanten filteren op copyright materiaal.
http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieu...4714794303.htm
Maar van de andere kant hebben ze ook geld geroken bij de internetproviders.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.777207
Citaat:
"Internetproviders moeten vergoeding betalen"
Auteursrechtenmaatschappij Sabam wil dat de internetproviders een vergoeding betalen als compensatie voor de downloads van muziek en films via internet. De politiek zou daarvoor een rechtskader moeten scheppen.
"Elk jaar loopt Sabam 13,8 miljoen euro mis door de gratis verspreiding van film en muziek via het internet", zegt Thierry Dachelet van Sabam. "De internetproviders zagen hun inkomsten de voorbije jaren dan weer sterk stijgen."
Volgens Sabam is er een duidelijke verschuiving en de auteursrechtenmaatschappij wil dan ook een vergoeding van de providers. "Ze verschuilen zich achter de Europese richtlijn rond e-commerce. Ze vinden dat ze niets moeten betalen omdat ze een passieve houding hebben. Dat was misschien 10 jaar geleden zo, maar nu niet meer. Ze maken allemaal reclame voor hun mooie breedband en de onbeperkte downloadcapaciteit."
|
Met andere woorden: internetproviders moeten volgens Sabam downloaden van materiaal met copyright door klanten verhinderen, maar aan de andere kant moeten ze ook nog betalen voor het downloaden van zulks materiaal door klanten.
De klant van de andere kant mag/kan dus niets meer downloaden, maar moet er wel voor betalen.
Wie gaat die idiotie eindelijk eens stoppen?
__________________
Al wie geintresseerd is in een
doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken.
Enkel voor educatieve doeleinden
.
Stalin: "The only real power comes out of a long rifle."
En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).