Los bericht bekijken
Oud 12 mei 2009, 10:42   #45
Hendrik de Stoute
Parlementslid
 
Hendrik de Stoute's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2008
Locatie: Gent
Berichten: 1.839
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes Bekijk bericht
Absurd is dat Belgacom bv. kan een faktuur zowel in het Frans, zowel in het Nederlands sturen ... maar dat het niet mag (behalve in Brussel) ...
Al onze taalwetten zijn eigenlijk absurd maar ze komen voort uit een absurde situatie namelijk die waar binnen hetzelfde land de ene taalgemeenschap zich probeert uit te breiden ten nadele van de andere taalgemeenschap ( de logica van "the survival of the fittest" volgend?). En in dat licht zijn de taalwetten plots al heel wat minder absurd want zij beschermen een zwakker taalgebied tegen een dominantere taal. De wet beschermt de zwakkere, in dit geval de zwakste taal. De taalwetten zijn er dus vooral gekomen om het Nederlands te beschermen tegen de verfransingsdruk. Maar mijn opmerking naar de politici toe is : met taalwetten alleen komen we er niet. Brussel illustreert dit ten volle. En ga ook eens in Quebec kijken waar de Franstalige gemeenschap met succes haar taalgebied koestert tegen de stroom in van de historisch dominante verengelsing. Daar valt uit te leren.

Laatst gewijzigd door Hendrik de Stoute : 12 mei 2009 om 11:03.
Hendrik de Stoute is offline   Met citaat antwoorden