Los bericht bekijken
Oud 21 september 2009, 17:51   #49
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lysander Bekijk bericht
Beiden toe dus. Vrijheid van kapitaal brengt schade toe aan de maatschappij dus je wil het verbieden? Kan je dezelfde redenering maken over mensen? Immigratie brengt de maatschappij schade toe, dus je moet het verbieden?

Geloof je echt dat migratie van kapitaal slecht is? Bvb Nike zet een fabriek neer in een erg arme regio in Vietnam. Is die regio beter af zonder die fabriek? De gemiddelde arbeider is toch beter af als hij een fabriek heeft om in te werken, dan dat hij helemaal geen werk heeft?
Ik heb niet geschreven "verbieden"; ik heb geschreven aan banden leggen.

Als Nike ergens een fabriek neerzet, zou de gemiddelde arbeider beter af kunnen zijn. Op voorwaarde dat ze niet eerst kinderen aanwerft; en de arbeiders een eerlijk loon betaalt en eerlijke arbeidsvoorwaarden geeft; als die arbeiders een ziekteverzekering hebben;... en als NIKE niet na 20 jaar vertrekt naar een ander goedkoper gebied.
Lees ook post #12 dan begrijp je ongetwijfeld wat ik bedoel.

Immigratie is veelal een gevolg van...
artisjok is offline   Met citaat antwoorden