Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Over onteigenen van boerkes hun land gesproken, zal ik even een voorbeeld geven.
Mijn vrouw haar vorige baas is geboren en opgegroeid in Zimbabwe. Toffe kerel btw.
Hij en z'n broer baatte daar de familie boerderij uit die hun grootvader daar lang geleden had opgebouwd.
De boerderij was een bron van inkomsten niet alleen voor hen maar ook de lokale bevolking gezien ze vele mensen te werk stelden.
10 jaar geleden besloot de regering in Zim even de blanke boeren hun grond te beginnen onteigenen en 'terug te geven aan de zwarte bevolking' dus zijn ze het grootste deel van de grond kwijt geraakt.
Gezien de boerderij niet groot genoeg meer was om 2 families te voorzien is hij en z'n vrouw gevlucht naar Aus, z'n broer woont nog in Zim met wat overblijft van de boerderij, die riskeert nu trouwens de rest van de grond ook te verliezen.
De onteigende grond ligt er nu verwilderd bij en veel van de mensen die op de boerderij werkten zijn hun werk kwijtgeraakt en in de armoede gedwongen.
Ik vind dus niet dat het geplaatst is om het 'groot-kapitaal' te viseren, als zij ergens een hotel of fabriek neerplaatsen stellen ze tenminste mensen aan het werk.
|
"Hoewel er iets te zeggen viel voor de herverdeling van landbouwgrond –één procent van de bevolking bezat zeventig procent van de grond– had de manier waarop dat gebeurde desastreuze gevolgen. Het was een pure overlevingstactiek van een despoot in nood, stelt Mbanga: ‘Mugabe positioneert zich als de Afrikaanse leider die opkomt tegen het westers imperialisme en neokolonialisme."
http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...ash=79fb57c005
Ik ga akkoord dat niet enkel het groot-kapitaal moet geviseerd worden. Er is dikwijls een interactie tussen het groot-kapitaal en de politieke macht.