Discussie: Welk Europa nu?
Los bericht bekijken
Oud 21 juni 2012, 09:50   #57
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ Bekijk bericht
Voor Sjakie zelf natuurlijk. Iemand met meer dan twee hersencellen staat op en fulmineert tegen zijn natte droom. Dat eurofielen geen poot hebben om op te staan blijkt maar weer, het mondt uit in een rondje gescheld zonder enige inhoud. Argumenten heb ik van sjaax overigens nog nooit gezien.
Ook een Knacklezer?

In deze draad heb ik opnieuw weer argumenten gegeven, onder meer met betrekking tot belastingen.

Ik begrijp wel waarom je vindt dat ik geen argumenten geef. Jij verstaat onder een argument een drogreden.

Hoewel ik niet heb bijghouden welke drogredenen je gebruikt, kan ik wel de meest gebruikte opnoemen van de eurofoben of eurodebielen.

Favoriet is de valse analogie (drogreden 1), en vooral het acroniem EUSSR, een samenvoeging van EU en USSR. Het is niet verwonderlijk dat deze vergelijking vooral in rechtse kringen zeer populair is, de Sovjet Unie was immers decennia lang de ultieme vijand van het vrije Westen. Communistenangst, wie is er niet groot mee geworden? Zo is op de website van de PVV Groningen een prachtig staaltje te lezen: "Het verschil tussen arm en rijk zal in ons land steeds meer zichtbaar worden door de wurggreep van de EUSSR."
Hoe idioot de term EUSSR is zal de historisch bewuste lezer niet ontgaan. Voorzover bekend is de EU niet gesticht na een bloedige revolutie en daaropvolgende burgeroorlog. Ook zijn er nog geen bewijzen geleverd voor een Europese Goelagarchipel waar miljoenen dissidenten worden gemarteld en vermoord. Of van bewust geplande hongersnoden en massadeportaties. Toch is Brussel het nieuwe Moskou.
Waarom? Omdat de EU haar lidstaten tegen hun wil zaken opdringt en soevereiniteit afneemt en is dat niet precies wat Stalin deed? Nee, natuurlijk niet. En Brussel kan dat niet doen, want de macht binnen de Unie (de Europese, niet de Sovjet-) ligt bijna volledig bij de nationale regeringen. De EU is geen staat, maar een samenwerkingsverband van onafhankelijke, democratische landen. Het tegenovergestelde van de USSR dus.

Maar waag het niet daarop te wijzen, want dan volgt de ad hominem (drogreden 2). Je bent dan een eurofiel, Gutmensch, een landverrader.

Bovendien, drammen eurofoben tot vervelens toe, die term EUSSR is uitgevonden door ene Vladimir Bukovski, nota bene zelf een voormalig Sovjetdissident! Dus moet het waar zijn want hij heeft er verstand van. Een mooier voorbeeld van een ad verecundiam (drogreden 3) zult u zelden horen.

De flauwekulvergelijking met de Sovjet Unie gaat sommige EU-haters zelfs niet ver genoeg. Dus wordt het eeuwige, het ultieme argument erbij gesleept: de reductio ad Hitlerum (drogreden 4), ook bekend als de Godwin. Vanwege het ongelukkige toeval dat de Duitse kanselier Angela Merkel nu eenmaal de touwtjes in handen heeft tijdens de eurocrisis, vinden sommige malloten het nodig de EU "Het Vierde Rijk" te noemen. "Hitler wilde ook een verenigd Europa", is een veelgehoorde Godwin op Het Net. Het bij eurofoben populaire Europarlementslid Nigel Farage, leider van de United Kingdom Independence Party, meent dat Brussel het nieuwe Berlijn is. En hij is niet de enige.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden