[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zou je als sportpaleis zijnde sabam kunnen dwingen om hun contract met metallica voor te leggen?
Ik kan me echt moeilijk voorstellen dat Ulrich en co een contract met sabam heeft afgesloten

SABAM heeft een contract met een Amerikaanse zustermaatschappij die op haar beurt een contract heeft met de rechtenhouders van de nummers die Metallica komt spelen in het Sportpaleis. Als u ze wil boeken kan u altijd eerst uitzoeken hoe de zaak geregeld is.

maar je antwoordt niet

Ah?

en het probleem blijft
of sportpaleis betaalt de rechten aan de artiest, de gage om op te treden, of aan sabam.
2x voor hetzelfde betalen kan natuurlijk niet

Hetbis nochtans niet zo moeilijk. Het Sportpaleis betaalt in dit geval niets aan de artiest. Wel aan promotor Live Nation. De promotor betaalt op zijn beurt de artiest. Maar dat geld is niet voor de rechten op het laten horen van de muziek, noch voor de rechten op de uitvoering. Het is puur om op dat podium te staan tokkelen. Voor hetzelfde geld zou het kunnen dat die vier knapen daar heel de avond rechtenvrije Beethoven staan te spelen.

of zitten in de gage aan de artiest toch geen auteursrechten voor de nummers?
dat zou juridische kafka zijn

Ah voila we zijn er zie!

Dit is noodzakelijk omdat de knapen of spleten op het podium niet noodzakelijk de houders van de auteursrechten van alle gespeelde nummers hoeven te zijn. Wat in ons voorbeeld inderdaad het geval is. SABAM en haar zusters zorgen er via die noodzakelijke omweg voor dat bijvoorbeeld ook Burton en Newsted hun verdiende graantje kunnen meepikken.