Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
In een opiniestuk van VRT-journalist Dieter Ceustermans in De Morgen legt deze laatste uit waarom we het woord moslimterreur niet meer mogen gebruiken.
Als Islamistische terroristen gaan moorden, dan mogen we het alleen nog maar over 'terreur' hebben, niet over 'moslimterreur'.
We mogen de Islamitsiche Staat ook niet meer bij naam noemen, we moeten een soort letterwoord gaan gebruiken zoals IST bijvoorbeeld. Ik ben dit niet aan het verzinnen hé, dat staat echt in zijn opiniestuk, lees maar zelf!
Een VRT-journalist in De Morgen, dat spreekt op zich al boekdelen. Het is toch onvoorstelbaar hoe ze het nooit gaan leren, toch?
|
Was het ook geen voorstel van De Morgen dat we het woord "allochtonen" niet meer mochten gebruiken?
En was het niet rooie Termont die meteen gewonnen was voor dat ideetje?
Vandaag is het gebruik van "moslimterreur" uit den boze.
Welk woord zal het morgen zijn dan volgens DE Morgen uit de Vandale moet verdwijnen omdat het dodelijk is?
Zou Ceutelmans er al eens aan gedacht hebben welke reusachtige schade kalashnikovs, bommengordels en messen
aanrichten vergeleken met de woorden die niet meer mogen gebruikt worden?