Los bericht bekijken
Oud 4 juni 2007, 22:50   #8
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
1. Broeikaseffect -> basis fysica, bewezen (dit is voldoende bewijs op zich, maar goed)
Aandeel CO²?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
2. Kennis van een natuurlijke cyclus -> bewezen
Welke natuurlijke cyclus?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
3. Kennis van het feit dat de mens aan sterke broeikasgasemissies doet door de verbranding van fossiele brandstoffen -> bewezen uiteraard en duideljk
Procentueel, tov de overige bronnen van CO², is dat?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
4. Kennis van het feit dat de mens het aardoppervlak veranderd waardoor de broeikasgaseliminerende factoren worden verminderd en de broeikasgasuitstotende factoren vermeerderde (soja, rijstvelden, ...) -> uiteraard bewezen en duidelijk
Uiteraard bewezen? Hoe heeft de mens de oceanen veranderd?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
5. Kennis van het feit dat een verbranding van fossiele brandstoffen in het verleden reeds geleden heeft tot klimaatveranderingen, via de sterke broeikasgassenuitstoot -> bewezen
bron
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
6. Reconstructie temperatuur en CO2 aan de hand van ijscores, boomringen, fossielen, ...
Fossielen?
Boomringen? Je weet toch dat dergelijke proxystudies nogal wat problemen hebben met foutenmarges, hoe verder we terug gaan in de tijd?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
7. ... (ik ben waarschijnlijk iets vergeten)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
8. Oreskes-studie
Oreskes abstracten-studie is geen bewijs voor de link tussen de huidige CO² stijging en de huidige temperatuurstijging.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
Dus mens -> CO2 level increase -> temperature increase -> methane increase -> stronger temperature increase -> ...
Zijn allemaal bewezen.
Dus, nogal wat speculatie is volgens jou bewezen.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
Dus, er is bewezen dat de HUIDIGE KLIMAATVERANDERING veroorzaakt is door uitstoot van de broeikasgassen door de mens.
Hoe zit dat in de rechtbank? Kan je veroordeeld worden voor circumstantial evidence?
Pieke is offline   Met citaat antwoorden