Hier een leuk nieuwtje. Ik ben niet heel onderlegd in economie, maar ik ga een poging wagen:
Private equity funds/fondsen zijn (ruim gesproken) een vorm van de beruchte hedge funds, die een meerderheidsaandeel behalen in een bedrijf en er zoveel mogelijk waarde uitknijpen met enkel oog voor hun eigen toekomst, niet die van het bedrijf of de werknemers. Private equity fondsen doen dit door het bedrijf op te knippen en de losse onderdelen te verkopen, vaak aan grote buitenlandse concurrenten. Je weet wel, da's wat die kerel in Pretty Woman deed.
Een Zweedse rechter heeft nu geoordeeld dat het fonds zelf niet telt als een bedrijf, het is slechts een dun laagje belastingontduiking dat de onderliggende investeerders beschermd. Voortaan, en tot tien jaar geleden met terugwerkende kracht, word de verkoopsom van een stuk bedrijf niet als omzet van het fonds gezien, maar als inkomen van de investeerders. Het soort bedragen waar het om gaat is nogal flink, dus bijna de gehele som komt in de bovenste belastingschijf terecht, 57% naar de staat.
Maar Bovenbuur, wat voor effect heeft zo'n maatregel dan? Daar komen ze toch zo weer onderuit?
Dat zou ik ook denken, hypothetische vraagsteller, maar de investeerders zelf denken er anders over:
Ik vind het best een idee moet ik zeggen. Dit soort agressieve beleggers maken gezonde bedrijven stuk, bijna alleen "omdat het kan". Ze verminderen de hoeveelheid concurrentie op de markt, slopen banen en versplinteren kernen van kennis en specialisatie. Waar je bij normale vijandelijke overnames misschien nog een aantal kleine voordelen kan aanwijzen zijn deze bij de acties van dit soort fondsen vaak ver te zoeken.
Dus, wat zou de haalbaarheid van een dergelijke maatregel in de rest van Europa zijn?