In die tijd deden de Fransen nog (ondergrondse) kernproeven in de Pacific.Daarvoor werden ze,steeds zwaarder,onder diplomatieke druk gezet door Australie,Nieuw-Zeeland,Japan zelfs.Relaties met deze landen werden door de Franse atoomproeven bepaald onvriendelijk.(temeer daar op dat moment de Amerikanen zowel als de Sovjets hun atoomproeven aan het vervangen waren ,of vervangen hadden,door "computersimulaties" en de Britten er al lang mee gestopt waren.
Een "privé"-organisatie die zich ook kwam bemoeien,daar werden in Parijs bepaalde figuren zeer erg kregelig van.Bovendien kreeg men in bepaalde Franse "inlichtingendiensten" de indruk dat men hieraan iets kon DOEN.(in tegenstelling tot,pakweg,de Australiers aanvallen)
Deze aanval was ook een uiting van de miscommunicaties tussen het Elysee en de verschillende (militaire en civiele-) Inlichtingendiensten.De Franse top heeft nooit,formeel,een bomaanslag verordend,maar ongetwijfeld wel sabotages.Hun "minions" zijn een beetje te "sloppy" geweest bij het toepassen van hun bommetje.........Maar de Franse top was natuurlijk ,uiteindelijk,wel aansprakelijk....
Na die aanslag kwam de ganse "nucleiare" kwestie in een stroomversnelling,de Fransen stonden met hun g*t bloot en ze wisten het...
La France moest ,zoals andere beschaafde naties,uiteindelijk stoppen met voor supermachtje te spelen en "ver weg" atoombommen laten ontploffen...
Zgn "rogue nations" als Pakistan,Noord-Korea.....spelen tenminste in hun eigen geografie met zulke spullen...
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.
Laatst gewijzigd door kelt : 15 juli 2017 om 16:26.
|