1. Niemand heeft gezegd dat men geen nieuwsberichten over Iran meer mag citeren.
2. Zonder vuurwapen had HVT nog mensen kunnen verwonden of doden (zie Berlijn) wat natuurlijk niets afdoet aan het feit dat het inderdaad wel wonderbaarlijk is dat de wapenwet nu plots zo snel gestemd kan worden.
3. Over FN heeft hij wel gelijk.
4. Over de betoging en racisme is hier al wel genoeg gediscussiëerd lijkt mij.
5. Montenegro is wel een iets andere geschiedenis, dacht ik toch. Ik denk niet dat men in Vlaanderen met een even prangende situatie zit, alhoewel ik eerlijk gezegd wel eens een referendum zou willen zien maar ik weet niet hoe men dat wettelijk kan regelen in ons land?
6. Het PS-schandaal in Charleroi is inderdaad zeer vervelend en ontoelaatbaar. En het vermengen van politiek met sociale overheidsinstanties en dergelijke is natuurlijk schandalig. Mij lijkt een betere controle door de bevolking of zelfs verkiezingen door de bevolking m.b.t. deze functies e.d. zeker niet ongewenst en corruptie is natuurlijk ontoelaatbaar en moet sterk aangepakt worden, hoe dat precies allemaal in mekaar zit... ik reken toch nog een beetje op de rechterlijke macht.
7. Over 'extreme elementen': zie Humo gedeeltelijk, denk aan de achtergrond van Dewinter, de vriendjes in Nederland, ...
8. Over PVDA en illegalen, Frans is geen landstaal als men in Brussel voor VB-secretariaat betoogt? VB heeft nooit Franse folders gepost? Groen is extreem-links? ...
9. Over hysterie omtrent moorden in Antwerpen, heeft hij wel gedeeltelijk een punt. Trad. partijen sprongen er aanvankelijk maar al te graag op zonder veel nuance, dat stoorde me ook wel een beetje (en het kwam ook weer goed uit voor VB) alhoewel daarmee de feiten er niet minder erg of minder racistisch op geworden zijn.
10. Hij weet niet of het een racistische moord is, HVT heeft het nochtans zelf gezegd.
"De dader van de schietpartij woensdag in Antwerpen wilde bewust mensen van vreemde origine vermoorden. Dat heeft hij verklaard tijdens een eerste ondervraging." Bron: VTM
11. Over die hetze tegen het VB, ik vond dat inderdaad vrij dom en simpel van trad. politiekers. Bij niet-opportunistische niet-VB'ers hoorde ik vaak wel meer nuance.
12. Dat ook de trad. partijen verantwoordelijkheid dragen in de problemen ga ik ook niet ontkennen maar het verder stigmatiseren m.b.t. en simplificeren van het probleem, helpt het debat zeker niet meer vooruit en leidt enkel tot een verergering van het probleem.
13. "Eigen cultuur eerst" herleidt het probleem ook enkel tot een cultureel iets en lijkt zelfs te zeggen dat de cultuur van de andere het probleem is. Beleidsmatig stelt zo'n uitspraak niets voor en uiteindelijk is het toch enkel polariserend bedoeld zeker.
14. Het 'Vlaanderen'-gevoel is toch echt geen objectief criterium voor migratie en terugkeerbeleid? (Ik verwijs ook naar 13.)
Ik onderschrijf het 'Vlaanderen'-gevoel misschien ook wel niet, ik weet alleszins niet wat het voorstelt of is, wat ik ermee moet, vanwaar het komt, erder vraag ik me ook af waarom dat 'Vlaanderen'-gevoel dan zoveel beter is dan een ander 'gevoel', ...
Verder heb ik niet meer geluisterd. Mijn excuses maar na een uurtje vond ik het wel genoeg geweest
