Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian
Dat is het juist, er is geen wetenschappelijke basis.
Irving vervalste zijn bronnencitatie en referenties in de voetnoten, Leuchter heeft totaal geen wetenschappelijke analyse gemaakt van zogenaamde stalen uit de gaskamers, etc... Elke revisionist is in zijn onderbroek gezet, het enige wat ze dan nog kunnen, is een detail uit de context rukken en er eindeloos zitten over mekkeren.
|
Dus Germar Rudolf, Jürgen Graf, Carlos Mattogno, Harry Elmer Barnes, David Hoggan, Carl Nordling en al die anderen rukken enkel details uit te context, kennen niets van wetenschap en hebben geen enkel zinnig argument?
Toch wel raar dat 10 landen het nodig vinden om de uitspraken van deze mensen strafbaar te maken als het toch allemaal gaat om gemakkelijk te ontkrachten onzin, niet?
Wat Irving betreft, wil ik trouwens toevoegen dat hij niet serieus wordt genomen door heel wat revisionisten. Irving is mijns inzien een knoeier met een zeer bedenkelijke motivatie die niet thuishoort in het rijtje Holocaust revisionisten.
Wat Leuchter betreft, wil ik toevoegen dat zijn bevindingen werden bevestigd door Walter Lüftl. Totdat Lüftl deze bevindingen openbaar maakte, was hij hoofd van de Oostenrijkste kamer van ingenieurs. Na het publiceren van zijn bevindingen werd hij onslagen van zijn positie en sindsdien is hij persona not grata.
Leve de vrije meningsuiting
