Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Dus Germar Rudolf, Jürgen Graf, Carlos Mattogno, Harry Elmer Barnes, David Hoggan, Carl Nordling en al die anderen rukken enkel details uit te context, kennen niets van wetenschap en hebben geen enkel zinnig argument?
Toch wel raar dat 10 landen het nodig vinden om de uitspraken van deze mensen strafbaar te maken als het toch allemaal gaat om gemakkelijk te ontkrachten onzin, niet?
Wat Irving betreft, wil ik trouwens toevoegen dat hij niet serieus wordt genomen door heel wat revisionisten. Irving is mijns inzien een knoeier met een zeer bedenkelijke motivatie die niet thuishoort in het rijtje Holocaust revisionisten.
Wat Leuchter betreft, wil ik toevoegen dat zijn bevindingen werden bevestigd door Walter Lüftl. Totdat Lüftl deze bevindingen openbaar maakte, was hij hoofd van de Oostenrijkste kamer van ingenieurs. Na het publiceren van zijn bevindingen werd hij onslagen van zijn positie en sindsdien is hij persona not grata.
Leve de vrije meningsuiting  |
Inderdaad, er bestaat al een gehele afdeling gespecialiseerde lectuur waarin de klassiekers van de revisionisten werden ontkracht.
Het probleem is niet dat ze totale bullshit vertellen, maar het feit dat ze nog altijd de pretentie hebben om jouw ideologische retoriek erbij te sleuren, complottheorieën om het nazisme vrij te pleiten zijn blijkbaar nu nog altijd populair.
Het feit alleen al dat Leuchter geen enkele ervaring had met archeologische technieken, maakt zijn werkmethode al zeer wankel. Maw, hij veronderstelt in geheel zijn onderzoek dat de resultaten onder ideaalomstandigheden tot stand kwamen. Als hij al ooit al terreinwerk heeft verricht, wat ook totaal niet zeker is.