Los bericht bekijken
Oud 19 januari 2007, 22:04   #52
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Inderdaad, er bestaat al een gehele afdeling gespecialiseerde lectuur waarin de klassiekers van de revisionisten werden ontkracht.
En eveneens een gehele afdeling revisionistische literatuur die die gespecialiseerde lectuur dan weer ontkracht.

Deze laatste mag je van onze wetgever echter niet lezen en worden systematisch geconfisceerd en verbrand.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Het probleem is niet dat ze totale bullshit vertellen, maar het feit dat ze nog altijd de pretentie hebben om jouw ideologische retoriek erbij te sleuren, complottheorieën om het nazisme vrij te pleiten zijn blijkbaar nu nog altijd populair.
Waarom zijn er dan joodse en communistische revisionisten, als ideologie en niet wetenschappelijke objectiviteit het motief is?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Het feit alleen al dat Leuchter geen enkele ervaring had met archeologische technieken, maakt zijn werkmethode al zeer wankel. Maw, hij veronderstelt in geheel zijn onderzoek dat de resultaten onder ideaalomstandigheden tot stand kwamen. Als hij al ooit al terreinwerk heeft verricht, wat ook totaal niet zeker is.
Nogmaals, zijn conclusies werden bevestigd door Walter Lüftl, die je toch moeilijk een kwakzalver kunt noemen. Ook Germar Rudolf maakte dezelfde conclusies, zij het dan dat hij argumenten uit de scheikunde gebruikte.
IlluSionS667 is offline   Met citaat antwoorden