ik weet het: jullie worden zo langzamerhand beu als u van mij een post
ontvangt, maar stelt u zich eens voor wat het voor ons, wel niet moet zijn om keer op keer maar weer door de de belgen over één kam geschoren te worden met die paar extremisten die zichzelf “moslim” plegen te noemen. Dit blijft gewoon onverminderd doorgaan. Niet normaal.
Er wordt door niet-moslims en zogenaamde deskundigen gepraat over iets waar ze vaak helemaal niets van afweten, namelijk de Islâm. Er worden details uit hun context gerukt en vervolgens zo negatief mogelijk voorgesteld met daarbij de boodschap dat het om iets zou gaan wat algemeen voorkomt binnen de Islâm. Het is net zoiets als dat iemand het Christendom zou trachten uit te leggen door puur en alleen te kijken naar de geschiedenis van de talrijke bloedige oorlogen die de christenen in Europa onderling hebben uitgevochten (en wat dat betreft staat Europa bovenaan).
Of een ander voorbeeld: stel dat iemand het Evangelie zou willen gaan uitleggen aan de hand van de voor joods-christelijke gemeenschappen zo typische verschijnselen als: AIDS, kinderpornografie, drugsverslaving, materialisme, oppervlakkigheid, racisme, discriminatie, prostitutie, intolerantie, enz.
Een tijdje geleden was er een programma over “de wereld na 11 september”, In dat programma werden steeds weer zeer duidelijke suggestieve opmerkingen t.a.v. alle moslims ter wereld gemaakt, alsof de maker van dat programma pretendeert in de hoofden van alle 1,5 miljard moslims over de hele wereld te kunnen kijken (verdeeld over meer dan 4000 ethnische groeperingen in meer dan 50 landen) om te weten wat ze doen, denken, enz.
Een leuk detail overigens is dat de Islâm, ondanks al jullie negatieve stereotyperingen, gestaag blijft doorgroeien in Europa. Dat betekent wellicht dat u niet (helemaal of helemaal niet) begrijpt waar het de echte gelovigen om te doen is.
Wie zegt overigens dat Osama bin Laden echt verantwoordelijk is voor wat er gebeurd is en als hij dat wel zou zijn: so what? Wie zegt dan dat hij een goede moslim zou zijn of dat hij überhaupt religieus zou zijn of representatief voor de hele moslimgemeenschap (die voor minder dan 20% uit Arabieren bestaat)? En daarbij: je hoeft net bepaald gestudeerd te hebben om te kunnen bedenken dat geen enkele religie dit soort acties goedkeurt.
Het zou ook fijn zijn als jullie de Christenen die elkaar in Noord-Ierland afslachten zou gaan betittelen als terorristen. De oorlog tegen de “terreur” neemt dan wel een grappige wending.
Waarom spreekt u overigens steeds over "Allâh" en niet gewoon over "God", we spreken hier Nederlands.jullie zeggen toch ook niet dat de Fransen "Dieu" of de Duitsers "Gott" aanbidden?
Hoezo "de wereld na 11 september"? En wat dan met "de wereld na de
middeleeuwen"? Of vergeet u dat het katholicisme en Europa één van de meest intolerante, onrechtvaardige en extreme geschiedenissen op hun conto hebben staan (heksenjachten, kruistochten, Spaanse Inquisitie, kolonialisme, fascisme, imperialisme, concentratiekampen, enz.), terwijl Amerika nog steeds barst van de extreme katholieken wiens onderwijs niet gecontroleerd wordt en die ook geregeld aanslagen plegen. Ik zie geen beschuldigende vinger richting Christendom nochtans …
Belgie heeft ook een behoorlijke lading extremistische christenen, zo je wil, alleen ja, ze horen "bij ons" en dus is het goed wat ze doen? Zo van: die moslims zijn Arabieren en Arabieren, daarmee kunnen/willen we ons niet associëren. Puur rascisme is dat!
In elke groepering, zowel religieus als seculier, bestaan extremisten en overal heb je mafkezen, maar dat betekent nog niet dat ze dat allemaal zijn. Het is ook niet zo dat het gedrag van de ene moslim representatief zou zijn voor de hele Islâm of voor alle gelovigen. Het is ook niet zo dat als iemand beweert moslim te zijn, alleen God bepaalt overigens hoe het daarmee staat na iemands dood, dat het
gedrag van die persoon representatief zou zijn voor of in overeenstemming zou zijn met de Islâm. Overigens is er niet slechts één Islâm!
Ik hoorde politici ook niet praten over dat we nu de katholieken moesten gaan wantrouwen en hun onderwijs gaan controleren, zelfs niet als nu weer blijkt dat een secte als de "Noorse broeders" flink met de roede tekeer gaat als hun kinderen ook maar een kleine misstap begaan ... Zo flink zelfs dat ze massaal in ziekenhuizen moeten worden opgenomen en op de wachtlijsten van de RIAGG's verschijnen ... Wat dacht u van alle sex-schandalen die zich in de diverse christelijke instellingen afspelen? Wat dacht u van de uiterst goede betrekkingen tussen Paus Pius XII en het Nazi-regime toentertijd?
jullie zijn medeschuldig aan de toenemende vooroordelen van de Belgisch bevolking t.a.v. moslims en jullie werken mee aan de al eeuwen bezig zijnde demonisatie van de Islâm, iets wat in Europa begonnen is en wat tot voor kort geen pendant had in de islamitische wereld. Iedere weldenkende moslim(a) die zijn/haar religie kent weet dat extremisme alles behalve islamitisch is, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik me wel kan voorstellen dat mensen af en toe uit pure wanhoop reageren tegen de niet aflatende stroom domme vooroordelen uit het westen ten aanzien van de Islâm!
Nog zoiets: het gebruik van termen waarvan eigenlijk niemand zich afvraagt wat de exacte definitie ervan is. Zo’n term is bv. “fundamentalisme”, iets wat in islamitische zin juist uiterst positief is: namelijk terug naar het fundament, de basis zoals die oorspronkelijk bedoeld is. Overigens weet u kennelijk niet dat het begrip “fundamentalisme” een term is die voor het eerst in 1920 gebruikt werd in Amerika om bepaalde extremistische protestanten mee te karakteriseren …
jullie media verzuimt de plicht om goede en correcte informatie te verschaffen. Een objectieve serie als "The Empire of Faith" zoals de BBC die gemaakt heeft, dat zie ik nog niet verschijnen op de veelal amateuristische Belgische TV ... Nee, veeleer veel spelletjes en perverse Amerikaanse-programma’s. Over “achterlijke cultuur” gesproken …
Het is uw morele verplichting om ook over de talrijke positieve zaken bericht te geven.
Met vriendelijke groet,
