[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

1. Och, noem het maar veralgemeningen. Eerder vroeg iemand waar die grote arbeidersmassa dan wel is in dit land, waarop het antwoord kwam dat 80% van de werkende bevolking in dienstverband werkt.

dus tachtig procent arbeiders. Een historisch record.

Wel, ik zou willen weten hoeveel procent daarvan behoort tot wat we de middenklasse noemen.

geen dus want ze werken in loondienst.

En hoeveel revolutionairen je in die klasse ooit gaat vinden... Revolutie is goed voor waaghalzen en voor mensen die vinden dat ze weinig te verliezen hebben.

dankzij de sociale zekerheid en de sociale welvaartstaat heeft het proletariaat van weleer het nu al bij al vrij goed op materieel vlak, dat klopt (alhoewel daar wel wat vraagtekens bij moet gezet worden: 15 procent armoede? Dalende koopkracht?).
De liberalen willen echter weer terug naar de good ol' days van harde concurrentie en weinig collectiviteit. Dat revolutionaire vuur zal dus dankzij de liberalen vroeg of laat weer oplaaien.
100000 betogers en eens zoveel stakers tegen een generatiepactje is al niet mis he?

2. "overschakelen naar het liberale paradijs"... die revolutie is dus gekoppeld aan de voorwaarde dat het andere extreem de lakens uitdeelt, quod non. Betekent dit dat het marxisme niet het monopolie heeft op zaligmakerij?

welk zaligmakerij? Uiteraard zal de reactie van de arbeidersklasse harder worden naargelang de sociale afbraak door het kapitalisme toeneemt. Of wat had je gedacht, dat de verpauperde massas rustig op hun gat gaan blijven zitten?

3. Blabla, enkel indien uw geschiedenisboek in aanmerking komt als negationistische parel.

nehationisme veronderstelt het ontkennen van begane misdaden. Ik ontken geen enkele misdaad, integendeel, ik ben zelfs een zeer groot tegenstander van de stalinistische regimes. Try again dus.

4. Als ik blabla verkoop, moet U mij een concreet voorbeeld geven van een gerealiseerd communistisch paradijs. En voor de goede orde van de discussie ook wat voorbeelden van falikant afgelopen liberalisme. Dat we tenminste weten waarover we praten

goed voorbeeld van communisme: parijs 1871 (tot de kapitalisten de zaak in veel bloed smoorden), Rusland 1917 (tot de westerse machten een al geruïneerd land nog eens met een burgeroorlog en isolering opzadelden), Cuba (tot het westen besloot een embargo in te voeren).
falliekant afgelopen liberale systemen: zowat overal in de wereld. In eigen land bvb tot aan WO1. Ooit de film Daens gezien? Dat krijgt ge in een liberaal systeem zonder sociale structuren. Zuid Amerika staat nu op zijn kop omwille van de neoliberale politiek van de afgelopen twintig jaar.