Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
VermogensWINSTbelasting.
|
Uiteindelijk komt dat allemaal op bijna hetzelfde neer, of je nu een klein percentage vermogensbelasting moet afgeven of een groter percentage vermogenswinstbelasting, het eindresultaat is dat je minder vermogen rest om je vermogen verder op te bouwen.
Stel dat je 1000EUR met 4% groeit tot 1040EUR, met een vermogenstaks van 1% ben je op dat bedrag 10.4EUR kwijt, met een vermogenswinstbelasting van 25% ben je na 1 jaar bijna hetzelfde kwijt (10EUR). Op langere termijn komt de vermogenswinstbelasting er met deze percentages zelfs slechter uit.
Het hangt hem van de percentages af en de vermogenswinstbelasting heeft natuurlijk als voordeel dat enkel winsten belast kunnen wordenn maar heeft voor de overheid ook als nadeel dat de inkomsten wispelturiger zijn. Voor de burger heeft de vermogenswinstbelasting als bijkomend nadeel dat dit makkelijk vanaf de eerste euro kan toegepast worden, terwijl men bij een vermogensbelasting eerder zal denken aan een heffingsvrij vermogen zoals in Nederland.
Men verkoopt dit steeds als "de rijken laten betalen" maar al die plannetjes om rijken te belastingen hebben averechtse effecten zoals de supertaks van Hollande. Geld haalt men waar het makkelijk te grijpen is en dat is bij de mensen die geen kant uit kunnen.