Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek
Ik zie dat ik een foute formulering heb gebruikt, wat ik bedoelde is dat het vruchtgebruik van kleine lapjes gron (bv een moestuin) aan individuen kan toebehoren, maar de gron zelf niet. Grond op zich is een natuurlijk iets, en kan in feite aan niemand "toebehoren", omdat niemand het recht heeft om te zeggen dat grond "zijn eigendom" is.
Alle grond op zich zou moeten "toebehoren" aan de gemeenschap, die kleine stukjes in vruchtgebruik kan afstaan aan individuele families, maar het "eigendomsrecht" blijft van de gemeenschap.
|
Grotendeels mee eens maar nog iets te vrijblijvend. Het probleem met verdeling voor vruchtgebruik is de waarde van het toegekende vruchtgebruik en dit leidt opnieuw tot structurele onrechtvaardigheden.
De (markt)waarde van het gebruiksrecht dient betaald te worden door de gebruiker en terug te vloeien naar de gemeenschap aangezien de gemeenschap de enige rechtmatige eigenaar is ( waarin iedere burger over een gelijk aandeel beschikt) De gemeenschap kan dan democratisch beslissen welk deel terug vloeit naar haar aandeelhouders, zijnde de burger en welk deel ter beschikking komt voor gemeenschappelijk nut.