Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Dat vind ik nu intellectueel wel een beetje oneerlijk. Frankrijk is, op zijn minst sinds het absolutisme en indien niet sinds de Franse Revolutie, een overzichtelijke eenheidsstaat met een vast kernland. Dat is voor België vóór 1830 nooit het geval geweest. Gebieden werden vrijelijk van hand gedaan en omgewisseld in de zeventiende eeuw (Westhoek, de Generaliteiten) en je had Luik. Souvereiniteit, laat staan de idee dat het land één bestuurlijke eenheid was of zou moeten blijven, was er helemaal niet.
|
De Franse staat is - net als België -gegroeid uit de samenvoeging van verschillende historische entiteiten. Bestuurlijke eenheid bestond bij ons sedert de 15de eeuw en de facto sedert de Pragmatieke Sanctie (1549) dat de Nederlanden één en ondeelbaar maakte. Uiteraard kwam er sedertdien gebied bij (en ging er verloren). Maar dat was overal zo, Polen is het beste vb. daarvan. Het concept van centralistische eenheidsstaten dateert ongeveer van het absolutisme, overigens ook in België (Maria-Theresa en zeker Jozef II). Sterker nog, België is wellicht de eerste moderne natiestaat op het continent.
