Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boeha
Fout.
1)De reden dat de mens zo ontwikkeld is, is omdat ie net in grote getallen voorkomt. Hoe meer verscheidenheid, hoe groter de ontwikkeling.
2)Ik durf met grote zekerheid stellen dat de huidige tijd, in deze streken (!) zowat de beste tijd is om in te leven. Vroeger was alles slechter.
3)Er is inderdaad een probleem om een groot aantal mensen te laten leven op de planeet zonder dat we de hele planeet om zeep helpen; maar ik zie het positief in: onze intelligentie zal oplossingen vinden voor elk probleem die je aankaartte!
|
1) Dat klopt gedeeltelijk, ontwikkeling (in positieve zin) neemt inderdaad toe met toenemende aantallen.
Dit gebeurd tot een bepaald punt.
Een punt dat ik het 'optimaal aantal mensen' noem.
Eens dit 'optimaal aantal mensen' overschreden gaat de balans tussen negatieve ontwikkelingen en positieve ontwikkelingen meer en meer in de richting van de negatieve beginnen doorslaan (met andere woorden het verloop van een gauss-curve)
2) Akkoord voor onze streken (althans voor een groot stuk akkoord).
Het is al een heel stuk minder duidelijk als we het hele plaatje (totale mensheid en haar habitat) bekijken.
3) Is mogelijk, des te beter als het zo is (ik merk wel dat het al 10-tallen jaren verslechterd ipv verbeterd - ondanks onze intelligentie).
Ik pleit dus alleen om pas te stappen als men er klaar voor is.
Met andere woorden eerst voor de ontwikkelingen zorgen die maken dat we er allemaal op vooruit kunnen gaan en dan eventueel de aantallen laten stijgen, niet omgekeerd.
Vb
Je gaat met een groep van 100 man op reis met één personenwagen.
Je kan dat doen.
Je kan dan om beurt in de wagen gaan zitten, of je kan het wagengebruik voorbehouden voor een selecte groep en de rest te voet laten gaan.
Min of meer keuze tussen socialisme en liberalisme.
Je kan ook eerst voldoende wagens bouwen voor iedereen te vervoeren en pas dan aan de reis beginnen.