Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth
Eerder een halve waarheid. De FED is inderdaad in handen van privébanken, maar niet op dezelfde manier zoals een gewoon bedrijf in handen is van de aandeelhouders:
|
De uitleg die je meegaf (en blijkbaar gelooft) komt van de FED zelf, zoiets als WC-eend dus.
En de VS-politici die in de
Board of Governors zetelen, zijn dan de Brackes en de Kennissen van de FED, nuttige politieke graaiers die dit postje/cumul wettelijk als ’n mooie bijverdienste mogen beschouwen, tot meer noodzaakt die hun aanwezigheid daar ook niet.
Die kunnen zelfs aanblijven, als een prezze van de tegenpartij verkozen is.
Laten we nu de mening hierover eens lezen van een bank-insider:
“Some people think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are private monopolies which prey upon the people of these United States for the benefit of themselves and their foreign customers; foreign and domestic speculators and swindlers; and rich and predatory money lenders.” – The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s
http://www.globalresearch.ca/who-own...-reserve/10489
Dát is de realiteit over de FED, een maffiose zwendelaarsbende, niet meer of niet minder.
Of zag jij het iets anders ?
De overheid heeft geen zak te zeggen aan de FED-bankiers:
“[The Federal Reserve] is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms.”
Geen ‘overheidsbeleid’ dus, zoals je beweerde.
En om dit nog eens extra duidelijk te maken:
“Alan Greenspan: “Well, first of all, the Federal Reserve is an independent agency, and that means, basically, that there is no other agency of government which can overrule actions that we take. So long as that is in place and there is no evidence that the administration or the Congress or anybody else is requesting that we do things other than what we think is the appropriate thing, then what the relationships are don’t frankly matter.”
http://www.wakingtimes.com/2013/09/1...united-states/
Gelezen ?:
“…there is no other agency of government which can overrule actions that we take.”
Over immuniteit gesproken…
Terloops, de FED heeft sinds haar oprichting in 1913 tot vandaag, elke auditvraag van de overheid geweigerd en is daar al even lang mee weggekomen.
Dus wie heeft dan de échte macht in handen ?
Citaat:
|
Het beleid van de bank wordt dus wel degelijk uitgestippeld door de overheid…
|
Heb zonet het tegendeel aangetoond.
Citaat:
|
Los van het feit dat het hele concept van "geld" in principe een volledig kunstmatig, door de mens gemaakt iets is…
|
99% van onze concepten zijn kunstmatig gefabriceerd en zijn dus ook veranderbaar, maar da’s voor ’n ander topic.
Citaat:
|
…is dit een veel te simplistische voorstelling van hoe het bankwezen werkt.
|
Ah ? Leg dan ’s uit hoe nog-niet-bestaand-geld gemaakt wordt ?
Citaat:
|
Alleen in jouw fantasiewereldje. In de echte wereld is hun rijkdom al van in het begin van de 20ste eeuw voorbij gestoken, en tijdens de 2de wereldoorlog is een groot deel van hun fortuin door de Nazi's in beslag genomen.
|
Ja, die arme Rothschilds waren toen wsl heel blij dat ze gauw nog wat brood en voedselbonnen kregen toegestopt van andere berooide bankiers, vooraleer ze door de nazi’s op straat werden geschopt…en de geallieerden hebben na de overwinning dat gestolen fortuin wsl ook nooit teruggegeven…
Ja, in dat artikel lijken ze bijna zo heilig als de paus te zijn en wsl zal de soep idd niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend, maar helaas voor jou is de eigenaar/blogger van Skeptoid een ..euh., lees zelf maar verder:
“So, let’s get down to the bottom line…
What we have here is a guy, Brian Dunning, who is basically just another two-bit con artist – one who got caught. Read his history, and you will find that before he did this he made and sold t-shirts. Read the (interesting) FBI report here.
The US attorneys Press Release, click here to read the whole thing, says:
SAN JOSE—Brian Andrew Dunning pleaded guilty in federal court in San Jose on April 15, 2013, to wire fraud, United States Attorney Melinda Haag announced.”
http://bolenreport.com/this-skeptoid...ted-for-fraud/
Je opgevoerde held blijkt gewoon de zoveelste fraudeur/oplichter in de rij te zijn.
In hoeverre de blog van
just another two-bit con artist dan nog geloofwaardig is, dat mag je zelf beoordelen.
[quoteWeer een mooi voorbeeldje van quote-mining, voor zover de quotes al echt zijn.[/quote]
Que ? Suggereer je nu dat al die uitspraken fake zijn ? Really ??
Citaat:
|
Dat ze 500 miljard/triljard/quadriljoen bezitten, afhankelijk van welke slecht vertaalde plottersite je aanhaalt, en dat Reuters van hen is, om er maar een paar te noemen.
|
Het interesseert me niet echt hoeveel die bloedlijn waard is, noch hoeveel fortuin de Morgans, de Rockefellers, de Warburgs ea loansharks in al die jaren vergaart hebben, met het monopolie op hun welvaartvernietigende geldformule met permanente schuldslavernij tot gevolg.
Wat ik aanduid is het geldsysteem dat ze hebben opgezet - in de vorm van centrale banken - die de overheid/bevolking leegzuigt door schuld, interest en inflatie te manipuleren, maar blijkbaar vind jij het normaal dat je geript wordt van ‘n grote meerwaarde dat je door je werk creëert.
Wel, hier zijn ze alvast wat minder enthousiast daarover:
End the FED
http://endthefed.org/
Deze al gelezen ?:
Rente, sluipmoordenaar van de staatsbegroting
http://adbroere.nl/web/nl/columns/re...sbegroting.php
Kan jij een goede reden bedenken, waarom het huidige monetaire/centrale bankensysteem zou moeten verdergezet worden en welk voordeel de bevolking daarbij kan halen ?
Citaat:
|
Eerst zijn het Joden, dan weer Jezuïeten, wat is het nu? Weet je het zelf nog wel?
|
Waarom zou het ene het andere moeten uitsluiten, als beide groeperingen (bankiers en wereldse geestelijken) elkaar kunnen aanvullen met hun wederzijdse scherpzinnigheid en wereldse machtsposities ?
De relaties tussen Jeruzalem en Rome zijn sinds de Kruistochten innig verstrengeld geraakt en dat is nog steeds lucratief te noemen.
Win-win noemen ze zo’n gelukte synergie.
Citaat:
|
Misschien omdat degenen die er wel op staan rijker zijn dan hen? Wat maakt het trouwens uit of die erop staan of niet?
|
Voor degenen die er niet in staan maakt het blijkbaar heel veel uit, maar da’s voor seffens.
Citaat:
|
Geef me liever eens een bron van het beweerde bedrag, want het enige dat daarvan ooit uit de bus komt is gewoon de ene complotsite die de andere napraat, zonder dat ooit wordt gezegd waar dat bedrag oorpronkelijk vandaan komt.
|
Dat vermeende bedrag is alvast niet het mijne, maar een indicatie van het Rothschild-fortuin vind je alvast in dit uitstekend geschreven artikel:
“On July 18, 1815, a courier working for Rothschild informed the English government that Napoleon appeared to be suffering defeat at Waterloo. The English government, believing instead that they were losing the battle, dismissed the courier's report and believed it to be false information. At this point, with England's future seeming dire, Rothschild began selling all of his bonds, encouraging rumors that Napoleon had won and that English government paper would soon be worthless.
Due to Rothschild's reputation as a influential, renowned and respected investor, the panicked English public followed his lead. The mass selling resulted in a total collapse of the English stock exchange. It was then that Rothschild's agents began snatching up bonds and stock at record-low prices. Two days later, when Wellington's envoy confirmed that Napoleon Bonaparte had indeed suffered a crushing defeat, Nathan Rothschild was effectively in control of the English stock exchange. As of 2015, the English government was still paying back money owed to the Rothschild family from this Napoleonic maneuver.”
http://www.investopedia.com/updates/...rth-explained/
Gelezen ?:
”Rothschild was effectively in control of the English stock exchange.”
Sinds 1815 de London City en het gros van de Engelse topbedrijven controleren.., hey, er zijn jobs die wat minder goed schuiven, vermoed ik.
En ik vermoed dat de verder oplopende inkomsten van het Britse Rijk en hun vele kolonies, hen ook geen windeieren gelegd hebben.
Dit stukje moest ik toch wel even traag herlezen:
“As of 2015, the English government was still paying back money owed to the Rothschild family from this Napoleonic maneuver.”
Wtf.., 200 jaar later was/is de Engelse overheid/de bevolking nog aan lammeren voor die bloedzuigerselite…
Neen, zet die dure naam dan toch maar liever niet in de Forbes-500 van de rijksten ter wereld.
De door de ‘bestuurlijke elite’ kapot bespaarde/belaste bevolking van Engeland/Europa/VS zou anno 2017 mss wel eens verbanden kunnen beginnen leggen, waarom hun overheden nooit in staat (zullen) zijn de aangegane overheidsschulden af te lossen, ondanks een levenslange holdup op hun bezit en inkomen.
En stel je dán maar eens voor dat de bevolking begint door te krijgen dat ze, met de diep-cynische collaboratie van de politiek, al eeuwen lang kurkdroog in de rondel wordt gepakt…, wat denk je dat er dan zal gebeuren ?
Even ter onderstreping van de maatschappelijke rampspoed van dat monetaire maffiasysteem en wat ertegen te doen:
Lincoln, Kennedy, and Hitler Had It Right…
http://gatorpress.com/?p=3374
Kadhaffi ea recent vermoorde presidenten uit het M-O, wilden zo’n schuld-, interest- en inflatievrij geldsysteem (Gouden Dinar) in hun eigen landen opzetten, om onder de schuldslavernij van de centrale banken uit te komen, maar dat nobel initiatief is dus ook de reden waarom ze er vandaag niet meer zijn.
Het spijt me, maar als je zo’n vraag stelt mbt het verband tussen Rotschild en de Knesset, zul je de bovenstaande samenhang ook niet zien en blijft elk aangetoond verband onwaar in je ogen, zelfs al kun je daar geen enkel valabel tegenargument op aangeven.
So be it, de toekomst zal wel uitwijzen hoe het gaat evolueren.