Los bericht bekijken
Oud 12 maart 2009, 23:33   #5
JeeBee
Minister-President
 
JeeBee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
helemaal in het begin wouden de moslims niet gaan strijden alhowel de aanvallen van hun vijanden verder gingen, de moslims kregen nog geen toestemming via de openbaring , daarna is die wel gekomen
Na de uittocht naar Medina was het wel Mohammed die razzia's uitvoerde op de karavanen van de Mekkanen. Hierbij wordt te Nahla een Mekkaan gedood waardoor bloedwraak wordt geëist.

Het is juist dat de muhagirun weigerachtig stonden tegen de oproep om te vechten tegen hun Mekkaanse stamgenoten. En daar zal wel een 'openbaring' voor nodig zijn geweest.

Maar ons geen blaaskes wijsmaken hé. Mohammed is begonnen. En niet andersom. Mohammed was de krijgsheer die eerst actief optrad. En zelfs de eerste grote slag bij Badr was nog het gevolg van een aanval door Mohammed op een karavaan uit Mekka waarbij een Mekkaans leger ter hulp schoot.

In een andere thread zeg je net dat geschiedenis zo belangrijk is om alles te begrijpen. Een eerste vereiste is de geschiedenis juist weer te geven en niet naar de hand te zetten.
__________________
Fortuna favet fortibus
JeeBee is offline   Met citaat antwoorden