Los bericht bekijken
Oud 28 mei 2017, 07:02   #767
cato
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2013
Berichten: 14.108
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith Bekijk bericht
VVD is redelijk afgedekt door in coalitie te gaan met CDA en D66 en de PVV uit te sluiten. Laat de coalitiepartners nu juist eigen politieke overwegingen hebben. Voor het CDA is ChristenUnie erbij, het dekt ze af voor politieke alternatieven en D66, even groot qua zetels, zal op progressief vlak moeten inbinden. D66 prefereert juist een andere progressieve partij voor hun geluid en om in de volgende verkiezingen niet te veel progressieve concurrenten te hebben.
Sterker ik vermoed dat D66 nog sterker anti CU was, door de opstelling van het CDA tegenover GroenLinks. Dan zijn er nog de problemen op de ethische vlakken, zelfs controversiële punten op ethische vlakken open laten voor de Kamer is een breekpunt voor CU, laat D66 nu juist aan die punten hechten, dus door zelfs politiek vrij op dit vlak breekpunt te verklaren is onredelijk voor hen.
Pechtold heeft duidelijk laten weten, dat D66 een liberaal progressieve middenpartij is en streeft
naar een evenwicht tussen Links en Rechts in de coalitie.
Dus een Paars kabinet.
De VVD/CDA willen zo weinig mogelijk links in de regering
Dit is de spanning van de afgelopen tijd.
Als Rutte/Schippers blijven vasthouden aan de motorblok-theorie met een partij zoals de CU aanschuiven, blijft de impasse bestaan.

De uitslag van de verkiezing wees niet in de richting een duidelijke rechtse
of duidelijk linkse regering daarom kun je Pechtold geen ongelijk geven.

Laatst gewijzigd door cato : 28 mei 2017 om 07:04.
cato is offline   Met citaat antwoorden