Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza
Verloren moeite.
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=79
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=81
Betrokkene heeft het recentelijk gepresteerd om een aan haar partij loyale SPA-militante af te schilderen als een beetje simpel én terzelfder tijd zichzelf voor te stellen als een kritische NVA-militant.
Ik heb zo'n vermoeden dat De Schoofzak niet al te goed weet wat "kritisch" betekent. Maar misschien ook wel, want hij heeft het niet aangedurfd er verder op in te gaan. Gewoonweg negeren is misschien ook een vorm van "kritisch" zijn, wie weet?
Begrijpe wie begrijpe kan. |
Laat mij,ter verdediging (zelfs eerder N-VA-sympathisant zijnde,maar steeds kritischer overigens...) stellen dat ik zelfs een PS-politicus zou citeren of zelfs verdedigen zodra het gaat om PROFESSIONEEL en WELOMSCHREVEN gedrag .Zo een onderzoekscommissie,samengesteld uit allerlei partijen is een voorbeeld van wat professioneel gebeuren moet zijn en met welomschreven doelen.(fouten,verantwoordelijkheden vaststellen,materiaal opdoen voor eventuele aanpassingen in de wetgeving).
Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat iemand die opgeroepen wordt (en dat gebeurt weken vooraf!!!) daar verschijnt met het idee dat het een gezellig koffiekransje gaat worden .....