Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland
Er is ook geen verschil tussen de historische Jezus en de Jezus uit de Bijbel.
|
Hoe kan u dat nou weten?
Paul Verhoeven heeft een interessante hypothese gegeven over de psychische problemen van de historische Jezus. Het komt er op neer dat e joden in zijn tijd niet alleen in de Thora geloofden maar ook in verhalen over demonen die mensen ziek maakten en waanzinnig. Door dat geloof werden mensen werkelijk ziek en gek. En blijkbaar werden sommigen van hen door geloof in de duiveluitdrijving door Jezus 'genezen' van hun kwalen. Daardoor ging Jezus steeds sterker geloven in zijn eigen rol als messias en riep hij op om de tempel te zuiveren en verkondigde hij het koninkrijk van God. Aldus Paul Verhoeven.
Dat iemand zo in zijn eigen waanbeelden kan gaan geloven zie je bij meer intelligente en bijzondere mensen, bijvoorbeeld Napoleon Bonaparte. Die was bepaald geen euneuch, om bij de tital van de draad aan te knopen, maar dat was ook nergens goed voor. Hij werd overal toegejuigd door mensen die in een charismatische leider geloofden.
Meer overeenkomsten zie ik tussen Jezus en J. Ron Hubbard, de stichter van de Scientology kerk. Zojuist heb ik het eerste uur vsn een twee uurs documentaire over Scientology gezien.Hubbard ging in zijn eigen bedenksels geloven en zocht erkenning voor zijn 'psychologie' bij psychiaters, maar die vonden hem een fantast, wat hij ook zeker was. Traffend is dat Hubbard ging geloven dat zijn volgelingen in de laatste fase van ontwikkeling, dat was de fase OT8, wat staat voor Operating Thetan Level 8, zich moet bevrijden van de Thetans die nog bezit van hem nemen, een soort geesten of demonen. Hij ging zelfs geloven dat hij zelf door een Thetan bezeten was. Dat ging vele volgelingen uiteindelijk toch te ver. Evenzo werd Jezus uitgemaakt voor tovenaar of bedrieger en fantast door de priesters en schriftgeleerden. Best mogelijk en dat was hij dan ook.