Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
|
Uw aanhaling uit Knack:
Citaat:
|
Met een gerust geweten durf ik stellen dat we over Jezus met historische zekerheid meer weten dan over sommige Romeinse keizers. Dat lijkt misschien een verrassende uitspraak, maar ze hoeft dat helemaal niet te zijn in het licht van het gedane onderzoek.
|
We weten niet echt veel over de persoon van Jezus. Begrijpelijk. Er zijn zo goed als geen eigentijdse betrouwbare historische gegevens of bronnen over Jezus. Niet-christelijke bronnen zijn eigenlijk volstrekt afwezig behalve een piepklein fragment bij Josephus. De schrijfsels van de zogenaamde evangelisten zijn evenmin eigentijdse geschriften en ze zijn zeker niet een voorbeeld voor historische betrouwbaarheid.
De brieven van Paulus zouden theoretisch de oudste christelijke geschriften moeten zijn. Hier rijzen er echter grote twijfels over de authenticiteit van deze brieven. Maar zelfs indien we zouden veronderstellen dat ze (of sommige brieven) authentiek zouden zijn, dan zeggen die brieven vrijwel niets over Jezus zelf (hoe groot hij was, hoe hij eruit zag, of hij veel lachte, wat hij graag at, of hij getrouwd was, kinderen had, of hij af en toe eens ziek werd, of hij welke zijn favoriete kleur was, de kleur van zijn haar, zijn humeur, zijn ontspanning, zijn lievelingsgerecht, zijn gebreken, en ga zo maar door).
Kortom, alles wat men poneert over Jezus in deze moderne onderzoeken, zijn veronderstellingen. Algemeenheden die men so wie so te weten kan komen indien men zich wat verdiept in deze materie. Helaas, er is niet de minste waarachtige objectieve kennis mogelijk over de persoon van de mens Jezus bij gebrek aan valabele bronnen.