Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Waar jullie in onze 'neo-liberale' maatschappij rustig een anti-kapitalistisch partijtje mogen beginnen, ben ik vrij zeker dat ik geen kapitalistische revolutie zal mogen prediken in jullie neo-communistische samenleving.
Of wil je nu beweren dat jullie opgejaagd en afgemaakt worden, dat de LSP'ers moeten vrezen voor hun leven, net zoals anti-communistische dissidenten dat moesten doen in gelijk welke communistische samenleving op deze planeet? 
 |
Phrea: een heersende klasse doet altijd
alles wat ze kan om maar aan de macht te blijven. Zolang we klein zijn mogen we inderdaad ons partijtje oprichten, maar eens gevestigde belangen in het gedrang komen wordt het volledige staatapparaat (en dus ook z'n minder 'democratische' delen) in de strijd geworpen. Dit was goed te zien tijdens de mijnwerkerssatking in de UK van 1984-1985 waar gerecht, geheime diensten oproerpolitie samenwerkten. de oproerpolitie had net (hoe toevallig) nieuwe uitrusting gekregen voor dat de sluiting van de putten werd bekendgemaakt. Nieuwe anti-vakbondswetten waren er gestemd, waaronder een verbod op solidariteitsstakingen en wettelijke beperkingen van piketvorming. Voor de stakingen begon had de regering Thatcher een ruime 'strategische voorraad' steenkool laten aanleggen om de winter te halen en daarmee de mijnwerkers uit te putten. Tijdens de staking zelf werd er gebuikt gemaaakt van infiltranten, werd Arthur Scargill, de leider van de NUM van beschuldigd van omkoperij. Dat is wat die mooie 'democratische, liberale staat' allemaal kan. Tijdens de staking vielen er ook 11 doden onder de mijnwerkers en werden er meer dan 10.000 opgesloten. 700 werden er ontslagen en niet meer aangenomen.
Moeten LSP-ers voor huhn leven vrezen? In Belgie (nog) niet, maar de namen in Chili, CHina ( Tsjan Kai Tsjek) en in Argentinie, Iran, is dat wel het geval geweest.
driewerf