Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Omdat dit veel te uitgebreid is.
In andere landen was die geldstroom er niet aangekoppeld, en toch liggen er daar meer zonnepanelen dan in België.
En daar werd het geld gebruikt om de netwerken aan te passen naar de verdeelde energiewinning, waardoor het rendabeler is dna in België
Het kan eigenlijk wel, op snelwegen, parkings, stoepen, fietspaden, opritten, enz...
Langst de E19 heeft men het met de TGV-lijn tussen Antwerpen en Brecht bewezen.
Daar heeft men op de verplichte overkopping naast het Peersbos zonnepanelen gelegd op het dak.
Op veel plaatsen stappen gemeentes over op verkeersborden met zonnecellen en powerpacks. Gewoon omdat het goedkoper is dan bekabeling aanleggen.
Het nut is dan ook afhankelijk van zijn eigen energieverbruik.
En dat men daken niet vol zonnepanelen legt, is omdat vele denken dat die een extra kost is, terwijl er al dakpannen bestaan waar de panelen zijn ingebouwd en men dus niet meer met die lelijke panelen zit.
Niet echt.
Het probleem ligt eigenlijk bij de netwerkbeheerders en overheden.
Die dreigen inkomsten te verliezen.
De kerncentrales staan er en de mijnen zijn er, maar daar houd het op.
En betaalbaar.
Hoewel de toeslag nooit in geindexeerd geweest, was die in de jaren 60 van vorige eeuw, even hoog als de huidige groenestroom toeslag.
Maar de enige reden waarom ze nu betaalbare stroom leveren is omdat ze zo oud zijn en volledig met overheidsgeld zijn gebouwd.
Die omvormers heb je bij alle stroomopwekkingen, die mag je dus uit de vergelijking houden, omdat ze allemaal gelijk zijn aan onderhoud.
Ik denk dat je de inwerking van stoom op een turbine een beetje onderschat, die is even erg als zeewater.
Niet alleen het toerental is bepalend voor het onderhoud, ook de belasting.
En hoe groter de weerstand, hoe groter de belasting, hoe meer onderhoud er nodig is.
Pleit dan ook voor een gecombineerde stroomopwekking.
Persoonlijk zie ik het ook niet zitten om zomaar de kerncentrales te sluiten, zonder eerst te zorgen dat er een deftige werkbare oplossing is voor nieuwe systemen van stroomopwekking
Nee, maar wel de enige waar ze geld kunnen uithalen.
Beetje omgevingsopwarming en waterdampvervuiling???
Die vervuilingen worden een beetje veel onderschat aan invloed op milieu en klimaat.
Hun vervuiling is niet de waterdamp, maar de concentratie.
Er bestaan inderdaad zo'n lijsten op het internet.
Maar die geven allemaal andere resultaten.
Vaak omdat er met andere regels word gewerkt en de uitstoot van waterdamp en omgevingswarmte vaak niet word meegerekend.
Vaak word ook de bouw en winnen van de grondstoffen niet in rekening gebracht.
En iets dat bij veel onderzoeken buiten beschouwing blijft, is de invloed van alles op het milieu en klimaat eens alles buiten dienst word gesteld.
En daar staan zonnepanelen bovenaan als meest schadelijke, dit door de niet afbreekbare en recupeerbare onderdelen die er in zitten.
|