Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic
Kan er iemand mij uitleggen waarom de intrinsieke waarde van zilver op dit moment op 453 euro/kg staat, maar men in Belgie baren van 1kg verkoopt voor 543? Is dit belasting of is het de kost voor het gieten van die baren?
Geraak ik bij doorverkopen baren makkelijker kwijt dan munten?
Gericht aankopen is 1 zaak, maar ik wil geen complicaties/ toeslagen bij verkoop. Als ik bij aankoop moet betalen voor aanmaakkosten, wil ik die kosten ook meenemen in de verkoopprijs.
Een Zwitserse vriend van mij vertelde me dat de staat overweegt om verkoop van edelmetalen illegaal te maken voor particulieren. En in Argentinië waar de bevolking gevangen zit in een devaluerende munt, is verkoop van zilver/goud al illegaal gemaakt
|
Baren worden door Roverheid aanzien als industrieel, met navenant hoge roof.
Daarom dat de Belgische dealer die ik vermeldde geen baren verkoopt.
En het is niet specifiek de "baarvorm" die bepalend is, maar de aanwezigheid van een waarde op de munt, die in een legaal betaalmiddel - munt uitgedrukt is (euro, dollar, ...).
Sommige fabrikanten omzeilen dit verschil via "muntbaren", zijnde baren met een stempel erop met zo een waarde.
Het verschil is dus belasting.
Normaal is een munt duurder dan een baar, maar het belastingsverschil is zo groot dat het zelfs de andere richting wordt.
En nog iets: uw "intrinsieke waarde" geldt niet voor zilver / alle "gewone" zilverbaren als dusdanig, maar enkel voor een heel bepaald soort baar: de 1000 ounce baar, met een 999 gehalte en 10% tolerantie, zoals verhandeld op de grondstoffen en financiele markten.
Kleinere baren kosten stelselmatig meer, en de zogenaamde "combibaren" zoals van Valcambi, die eruitzien als wafers waar je stukjes kunt afbreken, kosten zelfs véél meer (quasi het dubbele).