Discussie: De val van Rusland.
Los bericht bekijken
Oud 22 januari 2016, 09:56   #33
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 41.056
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Een nieuw jaar, een nieuwe draad : De Val van Rusland.

Er zijn vele onbekende parameters natuurlijk en niets is absoluut zeker, de glazen bollen-fabriek is al jaren falliet maar toch is het is mijn stelligste overtuiging dat dit er zit aan te komen, is het niet dit jaar dan later.

Waarom?

Economisch : Rusland heeft 100$ of meer nodig per vat olie om zijn budget in balans te houden, momenteel is de olieprijs : 32$, er wordt dus structureel verlies geleden dat momenteel wordt gecompenseerd door de productie op te drijven maar hoelang kan dat blijven duren? Niet lang, dat is duidelijk.
Bovendien is er nood aan westerse onderdelen en know how, die momenteel door sancties niet leverbaar is.


Militair : het Syrisch avontuur, net als dat in Donbass, kost armenvol geld, zonder veel concrete resultaten tot op heden, geld dat uit het budget wordt gehaald dat al zwaar in het rood loopt.
Wordt dit een verhaal gelijkaardig aan het afghanistan avontuur van de USSR?
Ondertussen sterven hoge russische militairen, zoals GRU-baas (militaire inlichtingen) Igor Sergun op vreemde manieren. Vreemd, vreemd, vreemd.
http://www.rferl.org/content/russia-.../27467204.html
Meestal heeft dat niet veel goeds te betekenen, maar ik ben natuurlijk niet zo'n optimist als de meeste russen.

Politiek : Zolang Crimea geannexeerd blijft blijft Putin een paria in de EU en de US met bijtende sancties als saus erbovenop.
Uitgezonderd de tijdelijke allianties rondom Syrie verlaten meer en meer 'vrienden' rusland : Wit-rusland kijkt nu openlijk naar de EU, China ziet dat rusland wegzakt en houdt zich wijselijk op afstand, idem Brazilie dat zelf met gigantische problemen kampt... HEt BRICS verhaal is een triestig verhaal op dit moment.
Zweden denkt er ernstig over om bij NATO te komen en Finland nog ernstiger wellicht.

Dus?
De lonen zitten op een dieptepunt, de russen hun gemiddelde inkomen dus ook, vakanties naar turkije en egypte zijn onmogelijk geworden, de onrust en ontevredenheid stijgt. Wat is er nog nodig? Oligarchen worden ondertussen wel ruimschoots gecompenseerd uit de staatskas zodat ze hun steun blijven verlenen.

All bij al hangt Rusland momenteel enkel nog samen door gewoonte, trouw aan de tsaar en duct tape. Putin ontkent naar hartelust in het publiek maar hij weet dat de klok tikt en hij heeft duidelijk geen enkel reddingsplan behalve wachten tot de olieprijs opnieuw stijgt.
Russische roulette op wereldschaal dus, het is een kwestie van tijd.

Een heel mooie analyse van Mark Galeotti ongeveer volgens gelijkaardige lijnen :

http://foreignpolicy.com/2016/01/07/...ampaign=buffer
Ik denk dat we eerder de val van het regime in Oekraïne zullen zien.
Het land kende de 2 laatste jaar een economische krimp van meer dan 20%, veel slechter dan Rusland dus. Daar bovenop komen dit jaar nog het verlies van hun traditionele afzetmarkt Rusland en Centraal-Azië. (niemand in het Westen ligt wakker van Oekraïense producten)

Het regime is reeds zeer onpopulair, maar weigert nieuwe verkiezingen uit te schrijven, ze weten wel waarom. Daarenboven zie je meer en meer scheuren in de zogenaamde eenheid, Yatsenuk en Poroshenko zijn vijanden geworden, wat pijnlijk duidelijk werd in de vechtpartijen in de Oekraïense parlement, de constante scheldpartijen (bvb. tussen Avakov en Saakashvili, etc.). Zelfs het Westen zegt dat Oekraïne weinig vooruitgang maakt in de bestrijding van de corruptie.
Het enige waar het regime goed in is is om kritische stemmen het zwijgen op te leggen (daar wordt veel te weinig aandacht aan besteed in de westerse pers, terwijl de repressie erger is dan in Rusland), economische embargo's op te leggen tegen de bevolking van de Krim (waardoor de haat tegen Oekraïne er alleen intenser op wordt), etc.
Voor de bevolking gaat het van kwaad naar erger, de populariteit is op een absoluut dieptepunt beland. In tegenstelling tot Putin in Rusland, die nog wel wat marge heeft, zelfs al gaat het economisch slechter. Rusland heeft nog reserves, opgebouwd in de vette jaren, Oekraïne enkel schulden.
In veel westerse landen gaan stemmen op om de banden met Rusland terug aan te halen, de Russische interventie in Syrië kan op de goedkeuring rekenen van de westerse publieke opinie. Italië eiste een revisie van de sancties tegen juni dit jaar, Frankrijk werkt nauw met Rusland samen in Syrië. In Nederland is een referendum gepland over het associatieverdrag met Oekraïne, verwacht wordt dat de meerderheid tegen zal stemmen.
Werkelijk niemand wil Oekraïne in de EU.
Vroeg of laat gaat de olieprijs terug omhoog, Rusland heeft ook nog andere bronnen van inkomsten. De voornaamste bronnen van inkomsten van Oekraïne zijn de industrieën in Oost-Oekraïne, volledig gericht op Rusland. Die zijn op sterven na dood, zonder de enkele miljarden van het IMF was het regime nu reeds failliet. Oekraïne is het armste land in Europa, niemand wil investeren in zo'n onstabiel land waar een territoriaal conflict gaande is.
Zeker in Oost-Oekraïne is de scepsis tegen het regime omgeslagen in pure haat. Vroeg of laat komt die tot ontploffing. Reeds in oktober zonden de Oost-Oekraïners een duidelijke boodschap naar Kiev door pro-Russische politici te verkiezen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden