Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Met jouw éne voorbeeldje doe je een voorspelling van het verleden.
Kijk naar de top 10 van de bedrijven met de grootste beurswaarde:
http://dogsofthedow.com/largest-comp...market-cap.htm
Bij de huidige lijst van werelds grootste bedrijven naar marktkapitalisatie zijn er 5 die 10 jaar geleden geen blue chips waren. Die waren dus niet geselecteerd door "value investors" die selecteren op basis van intrinsieke waarde.
Al deze theorieën lopen mank op het feit dat markten veranderen. De huidige media- en marketingcompanies ( Facebook, Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft en Alibaba) zijn deze niet van 10 jaar terug. |
Wie vertelt jou dat die bedrijven door de value investeerders niet in aanmerking zouden genomen zijn? Dat weet jij toch niet?
Trouwens, ik heb de indruk dat u wat ik schreef niet helemaal correct begrepen hebt. Value investing selecteert niet op basis van "de grootste intrinsieke waarde". Wat
wel gebeurt is dat de berekende intrinsieke waarde van een aandeel op bepaald moment wordt vergeleken met de beurskoers van datzelfde aandeel op hetzelfde moment. De beurskoers van dat aandeel zal, naargelang de stemming op de markt ofwel onder ofwel boven de berekende intrinsieke waarde liggen. Er wordt door een value investeerder slechts gekocht wanneer blijkt dat de beurskoers serieus onder de intrinsieke waarde ligt (
margin of safety). Het is dus perfect mogelijk dat op basis van die vergelijking een bepaald aandeel een lange tijd als veel te duur wordt bevonden en bijgevolg ook niet wordt gekocht.