Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise
Je uitleg hierboven bewijst wederom dat je niet mee bent: je bent gewoon dom.
|
Echt waar fundamenteel goed geredeneerd, mensen uitscheiten, en uw punt is gemaakt ?? Alle otherwise je moet dit tegenargumenteren met bewijzen en documentatie maar niet met een statement die speelt op eergevoel. Het toeval wil dat ik bvb weet van mezelf dat ik absoluut niet dom ben, integendeel, ik zit ver boven het gemiddelde van de evenknie burger.
Nu om terug te keren naar uw radioactiviteit verhaal. Waar en wanneer hoor je iemand nog klagen over het radioactieve jodium in de lucht ? Niemand zal het nog meten, omdat het allang weg is.
Waar hoor je iemand klagen over het radioactieve cesium... 30jaar halfwaarde... Dus binnen 30jaar half zo erg, binnen 60jaar op 25%, binnen 100jaar op 10% van het initiele level...
Hier is een artikel die wetenschappelijker probeert te zeggen dat mijn standpunt dom is...
http://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs...hima_rosen.pdf
Ik zeg gewoon, het is erg, het moet opgekuist worden, en centrales moeten gebouwd worden die dergelijke rampen niet meer tegenkomen... En ik zeg dat het effect door milieuactivitisten schromelijk op de spits wordt gemarketeerd. De miljarden moeten rond uw oren vliegen, anders weten ze dat het geen indruk maakt.
Ik moet toegeven, dus een centrale van 3miljard die verongelukt kan dus meer dan 3 miljard schade veroorzaken. Dus je moet die centrale verdomd goed bouwen... Dat is een feit. Maar dat die grond verloren is ??? Dat ga je mij echt niet horen zeggen.
Stel dat je die zone uitbaggert en daar een haven van maakt ?