Discussie: Egmontpact
Los bericht bekijken
Oud 22 juni 2005, 17:25   #36
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de papieren versie aangevraagd op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar).In de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 22-06-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de papieren versie aangevraagd op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar).In de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Kim on 22-06-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl (heb zijn link zelfs op mijn site staan) en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de versie aangevraag op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar) maar in de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
"Meerdere mensen", "vele politici", klasseer ik als géén staven. Een staven is een tekst van een officiële website.

Of de door mij gequote bron objectief is niet weet ik niet en weet u niet.
Het is alleszins één bron (en ik ken er nog enkele andere, zoals http://politiekincorrect.web-log.nl/categorie/8548) die indiceren dat ze in het Egmontpact wèl eeuwigdurend waren).

U daarentegen hebt, behalve uw duim, totnogtoe geen enkel staven gegeven. En het straffe is dan nog: u verbindt er conclusies aan.
1. Ik ken de beheerder van politiekincorrect.web-log.nl en ook die persoon heeft geen officiële versie van het Egmontpact.
2. Ik heb de versie aangevraag op FOD Justitie (helaas niet digitaal beschikbaar) maar in de vakantie zal ik de versie online plaatsen.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Kim : 22 juni 2005 om 17:28.
Kim is offline